La FM en Google News
El proceso contra Arturo Char se destrabó luego de que el exsenador finalmente cumpliera con la diligencia de indagatoria ante la Corte Suprema de Justicia para responder por presuntos delitos electorales.
La diligencia empezó en horas de la mañana del 30 de junio, pero estaba programada para el 26 y 27 del mismo mes, sin embargo, los magistrados de la Sala de Instrucción pospusieron la cita, debido a que no habrían podido enviar un documento que tenía que ser notificado.
Leer también: Audiencia de indagatoria de Arturo Char nuevamente fue aplazada
En un comunicado, el abogado defensor, resaltó que en la diligencia, el exsenador negó su responsabilidad en los hechos investigados y aseguró que con las pruebas solicitadas demostrará que Aida Merlano ha mentido en sus declaraciones.
"Negó las alegaciones en su contra y solicitó la práctica de múltiples pruebas que demostrarán objetivamente las mentiras que bajo la gravedad de juramento ha expresado la señora Aida Merlano Rebolledo y sobre las cuales se ha estructurado el proceso", menciona el documento.
El proceso finalmente arrancó luego de que, por más de seis meses, se llevara una discusión entre Char y la sala, pues desde que la indagación fue anunciada, el exsenador solicitó en dos ocasiones declarar nulidad procesal.
Inicialmente, la corte rechazó la solicitud de nulidad, pero el abogado defensor del investigado pidió que se aclarara el fallo, pero además presentó una recusación contra toda la Sala de Instrucción.
En este punto, el alto tribunal debió conformar una sala de conjueces para dar solución a la solicitud de apartar a todos los magistrados que participarán en la discusión, pero decidieron rechazar la recusación, asegurando que no es posible conformar una nueva corporación en cada caso que esté en etapa de instrucción.
También le puede interesar: Niegan solicitud de nulidad del proceso contra Arturo Char por caso de corrupción
Sin embargo, Arturo Char volvió a intentar anular el proceso, argumentando que en la recusación, no se pronunciaron todos los magistrados, pero la sala explicó que se trató de un pronunciamiento conjunto por lo que procedieron a establecer la fecha para la indagatoria.
