Procuraduría pide que se absuelva al expresidente Uribe: ‘No se dan los presupuestos para condenarlo por soborno a testigos’

El procurador delegado Bladimir Cuadro Crespo, pidió que se emita un fallo absolutorio en favor del expresidente Álvaro Uribe Vélez, al considerar que no se logró derrotar su presunción de inocencia tras la acusación de la Fiscalía por supuesto soborno a testigos.

El delegado del Ministerio Público concluyó que por ejemplo, en el caso del exparamilitar Carlos Enrique Veléz, no hubo prueba más allá de toda duda razonable de la que se pueda concluir que el acusado determinara al abogado Diego Cadena para sobornar y defraudar a la justicia respecto de este testigo.

Más noticias: “Uribe es Dios sobre la tierra”: Victimas dicen que así fueron las presiones que recibió Monsalve

“No puede considerarse como prueba alguna de que se pretendió inducir en error a la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema, porque lo único pretendido era que se hicieran las verificaciones en el marco de las competencias de dicha corporación dentro del proceso 38.451, a tal punto que ni siquiera se consideró escuchar a Carlos Enrique Vélez”, indicó el procurador delegado..

Así mismo, sostuvo: “Bajo este esquema considera el Ministerio Público que se dicte sentencia absolutoria por este evento al no haber prueba más allá de toda duda razonable de la que se pueda concluir que el acusado determinara dolosamente a Diego Cadena Ramírez a que sobornara y defraudara la justicia respecto de este testigo”.

Lea además: Víctimas piden condena para Uribe por presunta red de pruebas falsas

De igual forma, le hizo un llamado a la juez 44 de conocimiento de Bogotá, Sandra Heredia, para que haga un minucioso análisis de cada evento de presuntos sobornos y ofrecimientos de beneficios a ex paramilitares y testigos que expuso la Fiscalía en su acusación, al considerar que existen algunos reparos fácticos y falta de coherencia en materia de tiempo modo o lugar.

En medio de la audiencia de alegatos finales del juicio se presentó una fuerte discusión entre Jaime Lombana, abogado del expresidente Álvaro Uribe y la fiscal del caso Marlenne Orjuela.

De interés: Iván Duque: “Álvaro Uribe ha defendido su inocencia con transparencia"

La defensa del exmandatario reclamó a la fiscal por las constantes interrupciones al procurador delegado Bladimir Cruadro Crespo, tras referirse al abogado Diego Cadena.