La FM en Google News
La reciente prueba de barrido electrónico realizada a Andrés Camilo Sotelo confirmó que no había rastros de pólvora en sus manos. Este examen, considerado una herramienta fundamental en investigaciones judiciales, concluyó que Sotelo no disparó ningún arma en los hechos donde perdió la vida Juan Felipe Rincón. La Fiscalía ahora deberá evaluar si presenta acusación formal o solicita la preclusión del caso.
La posición de la defensa
El abogado Saúl León argumenta que esta evidencia científica respalda la tesis de inocencia de su cliente. Desde el inicio, la defensa señaló que Sotelo no portaba un arma funcional y que su rol en el incidente fue circunstancial. León anunció que solicitará la preclusión del caso para evitar un juicio oral innecesario, destacando que no existen elementos probatorios que vinculen a su cliente directamente con el homicidio.
Lea también: Caso Juan Felipe Rincón: CTI reveló que principal sospechoso no disparó el arma
Nuevas implicaciones para la Fiscalía
La Fiscalía enfrenta el desafío de determinar el curso de acción en este caso, considerando que otro implicado, Sergio Felipe Rico, sí presentó residuos significativos de pólvora en sus manos, lo que lo señala como el autor de múltiples disparos. Además, se descartó la existencia de otras armas en la escena, según confirmaron los análisis de las cámaras de seguridad.
Lea también: Apareció el perfil falso que tomaba las fotos de Juan Felipe Rincón
¿Qué sigue en el proceso?
Con estas pruebas concluyentes, la Fiscalía tiene dos opciones: presentar una acusación formal contra Sotelo o proceder a la preclusión del caso. En caso de acusación, la defensa ha manifestado su intención de demostrar la inocencia de Sotelo durante el juicio oral. Por otro lado, si se concede la preclusión, se archivaría el proceso penal en su contra.
