La FM en Google News
El ambiente entre colegas en la Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia no es el mejor. Los magistrados han debatido durísimas decisiones en los últimos meses apartándolos del trabajo armonioso que debería regir en la Sala para optimizar las investigaciones a los aforados del país.
En las últimas horas, la abogada de la senadora Piedad Córdoba, Jimena Castilla, recusó a a la magistrada Cristina Lombana, lo que obliga a que la investigación que lleva años por los hechos de la posible convivencia de Córdoba con las Farc y ahora por los vínculos con Álex Saab y la financiación a sus campañas se detenga.
La recusación fue presentada ayer y hasta que se decida los investigadores del despacho de la magistrada Lombana tienen la obligación de detener la realización de pruebas o la continuación de la investigación en cualquier etapa. Hasta ahora fueron interrogados todo tipo de testigos, desde los asesores de la UTL de Córdoba como Andrés Vásquez y Ricardo Montenegro, Ingrid Betancourt, el propio expresidente Uribe y otros como Fernando Villavicencio.
En España se solicitó la declaración del pollo Carvajal, exgeneral de inteligencia del Chavismo, que dijo que colaboraría después por su negociación con los Estados Unidos. Y también a Braulio Augusto Sánchez, que fue un puente directo con el empresario Carlos Batisttini que tendría información sobre Saab. La Corte solicitó recientemente la declaración de Carlos Mattos por financiación.
Todas esas diligencias con el fin de tomar una decisión sobre la situación jurídica de Córdoba quedaron suspendidas con la recusación de su abogada. El problema es que el magistrado que tendrá que proyectar la decisión de la recusación para debatirla en la sala y votar es César Reyes. Entre Reyes y Lombana aparentemente hay una enemistad desde que el primero planteó que el caso Uribe no podía continuar en el despacho de la magistrada Lombana justamente por una recusación del senador Iván Cepeda. Luego en el reparto le correspondió a él.
El senador Armando Benedetti también recusó a Lombana hace cerca de un mes y hasta ahora el proyecto de esa decisión para discutirla en la sala no ha sido llevada por Reyes, a quien le corresponde resolver todas las recusaciones a la magistrada Lombana. Fuentes en la Corte nos dijeron que es preocupante que esto ocurra en medio de la campaña electoral, porque las decisiones judiciales no deberían tener nada que ver con el contexto de la contienda electoral.
Hasta que el magistrado Reyes no proyecte las resolución de las recusaciones, las investigaciones contra el senador Benedetti por presunto incremento patrimonial injustificado y a Córdoba por la financiación y su relación con las Farc quedarán en suspenso.
Otro hecho puntual que demuestra el ambiente de trabajo difícil en la sala, es que el domingo pasado uno de los confidenciales de El Espectador fue una filtración de algunos magistrados con un ataque a Lombana sobre su viaje a Madrid para recaudar pruebas en la investigación de Córdoba, que hoy depende de Reyes.
Si las cosas siguen así, fuentes consultadas expertas en el proceso de investigación de la Corte creen que sería el peor de los escenarios por una posible politización de las decisiones por amistad o enemistad entre magistrados, algo que en materia jurídica solo debería corresponder a los hechos hallados con las pruebas, los precedentes y los argumentos judiciales.
