Abogado constitucionalista sobre elección de magistrado: “El sistema de elección de la Corte es sismo resistente”

El jurista detalló que este control implica revisar las decisiones del Presidente de la República cuando asume funciones con alcance legislativo, así como verificar si las leyes aprobadas por el Congreso respetan la Constitución. Además, la Corte revisa fallos de jueces de todo el país mediante la acción de tutela, lo que le da un papel de vigilancia sobre todos los poderes.

Ortiz señaló que este proceso reciente demostró que el sistema de elección de los magistrados es “sismo resistente”, porque en su conformación participan las tres ramas del poder público. Explicó que dos tercios corresponden a la rama jurisdiccional y un tercio al Ejecutivo. De esta manera, cada presidente cuenta con representación en la Corte, pero siempre limitada a tres miembros de los nueve que la integran.

De acuerdo con Ortiz, esa estructura evita que un solo gobierno pueda controlar la institución. “Lo que vimos ayer sí fue un intento de capturar por parte del gobierno una terna que originalmente fue presentada por la Corte Suprema”, dijo.

¿Cómo inciden las inclinaciones políticas en las decisiones de la Corte?

Al ser consultado sobre la posibilidad de que los magistrados actúen con sesgos políticos frente a las normas impulsadas por el gobierno, Ortiz explicó: “Desde luego pesan ciertos sesgos, pero no se entienden como personas capturadas por quien los nomina”. Subrayó que la obligación principal de los magistrados es con la Constitución.

El entrevistado reconoció que existen inclinaciones y afinidades, aunque resaltó que en este caso el intento del Ejecutivo de influir en la elección no prosperó. A su juicio, el Senado reaccionó para defender su fuero. “El Senado particularmente adoptó una determinación de reacción de defensa de su fuero y ello hizo que fuera más independiente”, comentó.

Sobre la votación, Ortiz observó que los congresistas tuvieron en cuenta la composición política surgida de las elecciones legislativas de 2022. Recordó que en ese momento el Senado no fue de mayoría oficialista y que, de cara a 2026, los parlamentarios empiezan a alinearse con sus electores y con la situación del país.

Ortiz insistió en que lo sucedido mostró la fortaleza de los contrapesos institucionales. “Se mostraron reflejos constitucionales que protegen esa estabilidad”, sostuvo.

Vea también: La Corte Constitucional falló a favor de Alexander López, quien podría retomar su curul en el Senado

El constitucionalista también relató que el gobierno desplegó esfuerzos significativos para incidir en la elección. Mencionó que incluso el ministro Armando Benedetti, en calidad de delegado presidencial, participó en la estrategia, pero finalmente “perdió esa pretensión desbordada”.

La entrevista cerró con un mensaje sobre la importancia de mantener la independencia de las instituciones. Ortiz reiteró que la Corte Constitucional tiene la tarea de garantizar la supremacía de la Constitución y revisar las actuaciones de todos los poderes públicos. “El parámetro al que le tienen que ser fieles es a la Constitución misma”, concluyó.