Los países de América Latina que se salvarían de ataques nucleares, según AI

Además, muchos de los países que más han invertido en sistemas balísticos en las últimas dos décadas se encuentran en zonas de alta tensión geopolítica, como Corea del Norte, Irán, Pakistán e India. Esto ha generado un círculo vicioso en el que la mejora armamentista de una nación incentiva a sus vecinos a hacer lo mismo.

Este fenómeno no solo responde a necesidades defensivas, sino también al deseo de intimidar o disuadir a sus rivales regionales. El problema es que los efectos colaterales de esta carrera armamentista ya se sienten a nivel global, con más armamento circulando, mayor capacidad de destrucción y riesgos crecientes de que estos sistemas caigan en manos equivocadas.

Uno de los factores más preocupantes es la posibilidad de que milicias armadas o grupos terroristas accedan a misiles balísticos. Esto ya no es solo una hipótesis teórica. En noviembre de años recientes, un misil lanzado desde Yemen alcanzó la capital de Arabia Saudita. El proyectil fue disparado por una facción armada chií conocida como los hutíes, que tiene vínculos con Irán y el grupo militante Hezbolá, en Líbano.

Más noticias: Israel celebra "victoria histórica" con Irán tras tregua interpuesta por Estados Unidos

¿Por qué América Latina estaría lejos del fuego cruzado?

Actualmente, las principales tensiones geopolíticas se concentran en regiones como Asia, Medio Oriente y Europa del Este. Allí, países como Corea del Norte, Irán, Pakistán e India han potenciado sus programas de misiles, con algunos proyectiles que ya superan los 12.000 kilómetros de alcance. Sin embargo, sus blancos prioritarios están principalmente en sus entornos regionales o en países como Estados Unidos y sus aliados cercanos.

En este contexto, varios países de América Latina quedarían fuera del rango de impacto inmediato, tanto por su lejanía como por no ser considerados enemigos o actores relevantes en la geopolítica militar global.

¿Qué pasaría si un misil nuclear impacta en Estados Unidos?

Si una potencia nuclear lanzara un misil contra Estados Unidos, los efectos inmediatos se concentrarían en territorio estadounidense, pero algunos países de América Latina también se verían afectados por su cercanía o por impactos indirectos:

1. México

• Sería el país más vulnerable del continente, al compartir frontera con EE. UU.
• Un impacto en estados como Texas o California podría generar ondas expansivas, contaminación radioactiva y colapso fronterizo, con efectos directos en el norte de México.
• También sufriría el impacto económico, migratorio y logístico por la parálisis de infraestructuras clave.

2. El Caribe (Cuba, Puerto Rico, República Dominicana, Bahamas)

• Si el objetivo fuera el sureste de EE. UU., como Florida, los vientos y corrientes marinas podrían arrastrar residuos radioactivos hacia estas islas.
• Además, se verían afectadas por la interrupción del tráfico aéreo, marítimo y del turismo internacional.

3. Centroamérica y el norte de Sudamérica (Guatemala, Panamá, Colombia, Venezuela)

• No sufrirían impactos directos, pero estarían expuestos a crisis económicas, colapso comercial, migraciones masivas y efectos ambientales secundarios como lluvias ácidas o descenso de temperatura global.

Más noticias: Petróleo se desploma a un precio incluso menor que el que tenía antes de la guerra entre Israel y Hamás

Los países más seguros de América Latina, según AI

En contraste, algunos países se perfilan como los más seguros del continente en caso de una escalada nuclear global. Modelos de inteligencia artificial, entrenados con variables como ubicación geográfica, participación militar internacional y vulnerabilidad estratégica, identifican tres naciones con alta probabilidad de quedar fuera del radio de destrucción:

1. Costa Rica

• Sin ejército desde 1948, se ha consolidado como un país pacífico y neutral.
• No participa en alianzas militares ofensivas ni alberga bases extranjeras.
• Su posición política y su distancia de las zonas de tensión lo hacen poco atractivo como objetivo.

2. Uruguay

• Su política exterior se basa en la moderación, la cooperación y la diplomacia.
• No participa en disputas geopolíticas ni tiene relevancia militar global.
• Su ubicación en el extremo sur lo mantiene lejos de rutas misilísticas o bases estratégicas.

3. Paraguay

• Al no tener litoral marítimo ni peso militar, Paraguay mantiene un perfil bajo internacional.
• No es parte de alianzas militares y su ubicación central en Sudamérica lo hace poco accesible y de escaso interés geopolítico.

¿Colombia estaría en riesgo?

Colombia se encuentra en una situación intermedia. Aunque no es una potencia armada ni tiene enemigos directos, su rol como socio global de la OTAN, su cooperación militar con EE. UU. y su participación activa en operaciones de seguridad regional lo hacen más vulnerable que otras naciones sudamericanas.

Además, su ubicación estratégica en el Caribe y la región andina lo expone a posibles alteraciones económicas, ambientales y migratorias si ocurriera una ofensiva contra Estados Unidos u otro actor clave del hemisferio.