La FM en Google News
Eduardo Luis y Juan Felipe Cadavid analizaron dos jugadas polémicas del partido entre Independiente Santa Fe y Atlético Nacional, en La FM más fútbol, relacionadas con posibles cobros de penal. Los comentaristas coincidieron en que la primera acción, pitada como penal a favor de Atlético Nacional, no debió sancionarse, mientras que consideraron que una segunda jugada a favor del verde paisa sí merecía la sanción.
La polémica está viva, dado que el árbitro anuló un gol a Santa fe y pitó un penalti a Nacional, jugadas que cambiaron el partido, que quedó a favor del equipo antioqueño luego de los noventa minutos.
Las jugadas polémicas entre Nacional y Santa fe
La primera jugada analizada correspondió a una acción de Daniel Torres sobre Casco, que el árbitro central sancionó como penal a favor de Nacional. Eduardo afirmó: "Para mí no es penal" y explicó su posición señalando: "Yo no pito penalitos. Y la frase, árbitro que pita falticas, pita penalitos". De acuerdo con el panelista, el contacto no es lo suficientemente fuerte para generar una falta en el área; sin embargo, el juez cobró la pena máxima y el equipo antioqueño logró anotar el empate.
Juan Felipe Cádavid respaldó esta postura: "Yo tampoco pito esa jugada como penal. Lo dije ayer en mi monólogo también post-partido". Sobre la intervención del VAR, Cádavid agregó: "Me parece que el VAR no tenía por qué llamar. Porque hay un contacto que el central puede interpretar como falta. Para mí, lo interpreta mal. Para él, era falta penal. Y ahí el VAR tiene que quedarse como se quedó. En silencio". Es que los jueces en el VAR convocaron al árbitro central para que observara la posible falta sobre el atacante de Nacional.
Eduardo cuestionó la actuación del VAR y al árbitro Fernando Acuña en otros partidos: "Acuña parece que lo tiene claro, pero elige el partido donde sí y donde no. Ahí es donde está lo malo. Porque Acuña ayer hizo bien en no participar. Pero ¿por qué en el partido pasado sí buscó una hormiguita? ¡Siete minutos!, ¡Siete minutos buscando una hormiga!".
La jugada de Torres en el área de Santa Fe
La segunda acción analizada involucró nuevamente a Daniel Torres, que al rechazar el balón terminó impactando a un jugador de Atlético Nacional. Eduardo manifestó: "Para mí esa era revisable. Para mí era penal". El mediocampista propinó una patada a su rival, no fue intencional, pero por la fuerza del impacto, el panelista consideró que se debía, al menos, revisar en el VAR. Argumentó de la siguiente manera: "Ah, sin querer, pero le pegó una patada en el área. Que no quería. Sí, pero se la pega. Y se la pega porque lo anticipan. ¿Me entiende? Y al yo anticipar un jugador, tengo ventaja sobre él. Por eso anticipo. Ese es mi trabajo".
Finalmente, Juan Felipe Cádavid concordó: "Juan Felipe, yo la vi y dije, eso es penal. Era penal". Sin embargo, el comentarista consideró que en esta jugada el VAR no debió intervenir: "Cuando ya es una jugada dividida, pasa una jugada polémica. No es un error claro y obvio. Un error claro y obvio es una jugada en la que todo el mundo vería lo mismo. Para mí esa jugada es polémica. Para mí era penal. Si yo estoy en el VAR, creo que no llamo".
