La FM en Google News
El director del Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses, Ariel Emilio Cortés, respondió a los señalamientos del presidente Gustavo Petro frente a la entrega del informe de necropsia del menor Kevin Arley Acosta, y explicó las razones legales por las cuales dicho documento no puede ser divulgado.
Durante una alocución en la noche del lunes 27 de abril, el jefe de Estado aseguró que la entidad estaría ocultando información relacionada con la causa de la muerte del niño. “Medicina Legal es la que sabe por qué murió y no entrega el informe. No lo entregan al público, ni al Gobierno, ni a la familia, que aún no sabe realmente de qué murió”, afirmó el mandatario.
Además, agregó: “Y me pueden demandar, pero esto es un manejo político de la muerte, porque hoy no existe una prueba que demuestre que fue culpa de la nueva EPS; incluso, es muy probable que no haya muerto por eso”.
Frente a estas declaraciones, el director de Medicina Legal, aclaró en entrevista con La FM que la no entrega del informe no obedece a razones políticas, sino a restricciones legales propias del proceso penal. “Nosotros somos claros que esa no es la razón. Nosotros somos un instituto técnico científico que damos cumplimiento a la normatividad”, explicó.
Según detalló, el informe de necropsia tiene carácter reservado y solo puede ser entregado a autoridades judiciales. “Tenemos una reserva sumarial en cuanto a la entrega de todo tema que tenga que ver con aspectos penales”, indicó. En esa línea, precisó que ni el Gobierno ni otras entidades pueden acceder directamente al documento: “Solo lo podemos entregar a personas que sean agentes de policía judicial”.
El funcionario también reveló que el Ministerio de Salud solicitó formalmente el informe mediante un derecho de petición, pero la respuesta fue negativa por las mismas razones legales. Posteriormente, se interpuso una tutela que fue declarada improcedente en primera instancia. “El juez encargado del tema […] le declara improcedente la tutela porque nosotros tenemos una reserva sumarial”, afirmó.
Cortés insistió en que el proceso está en manos de la Fiscalía, específicamente del fiscal encargado del caso. “Lo único que podemos hacer es entregárselo al que lleva el caso, que es el fiscal 51”, dijo.
“Yo desconozco lo que haya dicho el perito en la necropsia”
En medio de la controversia por las posibles causas de la muerte del menor —incluida la hipótesis mencionada por el presidente sobre un golpe en la cabeza—, el director de Medicina Legal fue enfático en que no puede pronunciarse sobre el contenido del informe.
“Yo desconozco lo que haya dicho el perito en la necropsia”, aseguró. Y reiteró que no está facultado para revelar detalles: “El resultado de la necropsia tiene una reserva sumarial dentro de un proceso penal y nosotros no somos los llamados a manifestarnos qué es lo que dice el informe”.
El futuro del informe depende de la justicia
Finalmente, el director explicó que será la justicia la que determine si el documento puede hacerse público. Aunque la tutela fue impugnada, será el Tribunal Superior de Bogotá el que tome una decisión definitiva.
“Si el tribunal dice que debemos entregar el informe, nosotros lo haremos público. Si […] dice que no, pues seguirá el mismo proceso normal que hace una necropsia en un proceso penal”, concluyó.
¿Por qué Medicina Legal no ha entregado la necropsia?
Porque el informe está cobijado por reserva sumarial. Solo puede ser entregado a autoridades judiciales dentro del proceso penal.
¿Qué dice Medicina Legal sobre la causa de la muerte de Kevin Acosta?
Aseguró que no puede pronunciarse y que “yo desconozco lo que haya dicho el perito en la necropsia”.
¿Quién tiene la necropsia de Kevin Acosta?
El documento está en manos de la Fiscalía, específicamente del fiscal 51 que lleva el caso.
