La FM en Google News
Los Secretos de Darcy Quinn dieron a conocer que los coletazos tras la elección de Carlos Camargo como nuevo magistrado de la Corte Constitucional… hay pelea en los verdes.
Pelea en el verde entre Fabián Díaz (Petrista), Jaime Raúl (Petrista) vs. Miranda (opositora), JP (opositor)… Jaime Raúl escribe: “Que gran candidata era la Dra. Balanta. Mucho que pensar del voto verde en esta elección. Que pierda Petro. Así gane todo lo contrario a lo que hemos defendido.”
Le puede interesar: “No son manifestaciones”: secretario de Seguridad de Bogotá denunció ataque con bomba incendiaria durante disturbios en la UNAL
En seguida escribe Katherine Miranda: “Preocupante la posición de Petro ante un resultado producto de la democracia. Cada día muestra aún más su autoritarismo.”
Vuelve a escribir Jaime Raúl: “Ver a algunos verdes abrazados del Uribismo debería darnos vergüenza.” Y se mete Fabián Díaz: “Ver a verdes abrazados, sobre todo de alguien que en medio del estallido social permitió que le sacaran los ojos a quienes salían a marchar de forma pacífica…”
Se mete JP Hernández: “Quizás Jaime y Fabián lo que quieren es vernos a todos abrazados a Mancuso, Timochenko, Pablo Beltrán, y cuanto bandido ha beneficiado este mal gobierno. Aprendan a perder y respeten; se las dan de demócratas, pero quieren imponerse sobre el voto ajeno. Jaime, usted ha ganado y se le ha respetado, respete también cuando pierde. Fabián, esos jóvenes que perdieron un ojo están viendo con el que les quedó cómo este mal gobierno los traiciona. Desde el ICETEX acaban de recordar el aumento de la cuota al quitarles el subsidio a la tasa de interés; la ampliación de los cupos universitarios no se cumplió como se prometió. La protesta fue por una tributaria y hoy Petro va por la tercera (si quiera le hundimos la segunda).”
Le puede interesar: Dos soldados profesionales fueron asesinados en Sucre, Cauca
Responde Jaime Raúl: “¿Votar por Balanta era votar por Timochenko? ¡A caramba! Yo respeto, pero no comparto definitivamente. Igual entiendo tu voto, senador.”
Le responde JP: “Me extraña que usted, todo un ex presidente de la Cámara, no entienda la respuesta que le doy. Usted cuestiona el abrazo con uribistas y yo le cuestiono el abrazo con asesinos activos y recurrentes que se han dado personajes de este gobierno que a usted le gusta y defiende, y yo eso se lo respeto.”
Y termina la discusión Wilmer Castellanos, el de Carlos Amaya: “Si se respeta el voto, no corresponde juzgar entre pares. En el partido, la libertad de opinión siempre ha estado garantizada; por eso no caben cuestionamientos, y menos aún entre colegas.”
