La FM en Google News
En el Senado de la República comenzaron a surgir las primeras críticas al presidente Gustavo Petro, quien en su más reciente alocución sobre la reforma pensional, pidió que el umbral de cotización para estar en Colpensiones ascienda a cuatro salarios mínimos.
Aunque el mandatario había logrado un acuerdo con la bancada de senadores del Partido Liberal para que dicho umbral fuera del 2,3 salarios con el fin de lograr la aprobación de la iniciativa, quiere apostar a aumentarlo durante el trámite en la Cámara de Representantes.
Le puede interesar: Gobierno Petro y EPS acordarán una nueva Reforma a la Salud
Ante esto, algunos congresistas consideran que se trata de una violación de los compromisos hechos por el Gobierno Nacional y advierten que en la conciliación no permitirían el aumento del umbral.
El senador liberal Alejandro Carlos Chacón, quien lideró el acuerdo con el presidente Petro, dijo que “el Senado ya hizo su tarea, hicimos un trabajo fuerte, no fácil y al Gobierno muchas cosas no tenían por qué gustarle, pero así fue la decisión de las mayorías y del Senado. Como todos sabemos ahora la Cámara tiene la palabra, ellos tendrán que dar una batalla ahora y en el Senado esperaremos esos resultados y aquí los estaremos esperando en la conciliación”.
Por su parte, el senador Juan Pablo Gallo, dijo que la alocución presidencial es otra promesa incumplida de parte del jefe de Estado, pese a que no respaldó la reforma pensional.
“Este Gobierno batió su propio récord de promesas incumplidas y en menos de 24 horas mostró su verdadera intención, solo le interesaban los votos para aprobar esta funesta reforma pensional, destrozando acuerdos a la velocidad del rayo. Me queda la consciencia tranquila de haber votado el archivo de esta reforma, que es aún peor que nuestro mal sistema pensional”, sostuvo.
Lea también: Reforma pensional: Uribismo dice que recursos podrían utilizarse para campaña electoral
En esa misma tónica podrían estar varios senadores del Partido de la U, que también apoyaron la reforma pensional con la condición de que el umbral de cotización fuera de 2,3 salarios mínimos y no de tres, como en principio se había cambiado.
El senador Carlos Fernando Motoa, de Cambio Radical, advirtió que la solución del presidente Petro solo demuestra que el Gobierno sí tiene la intención de estatizar el sistema pensional.
“Quería estatizar el sistema pensional y confiscar los recursos del Régimen de Ahorro Individual. Por eso, siempre respaldamos el archivo, distanciándonos de falsas ponencias “alternativas” y del texto mayoritario. En consecuencia, estoy convencido de que los senadores de La U y el Partido Liberal que votaron la reforma pensional, sabían lo que iba a suceder cuando la propuesta pasara a la Cámara”, dijo.
Si este artículo se cambia en la Cámara de Representantes y los senadores no acceden a ello, la reforma pensional podría hundirse en la etapa de conciliación en la plenaria.
