La FM en Google News
La situación judicial de Santiago Uribe Vélez, hermano del expresidente Álvaro Uribe Vélez, dio un nuevo giro este 5 de junio luego de que la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia rechazara por improcedente el recurso extraordinario de casación presentado por su defensa.
De acuerdo con la decisión, el alto tribunal deja en firme la sentencia que había confirmado apenas dos días antes, el pasado 3 de junio, en el proceso relacionado con el grupo paramilitar conocido como “Los Doce Apóstoles”.
En ese mismo sentido, la Corte recordó que Santiago Uribe fue condenado por los delitos de concierto para delinquir agravado y homicidio agravado, conductas que la justicia calificó como delitos de lesa humanidad.
¿Cuándo sucedieron los hechos por los que se da la condena?
Según la decisión judicial, los hechos se remontan a comienzos de la década de los noventa, cuando presuntamente dirigió y conformó el grupo ilegal “Los Doce Apóstoles”, organización señalada de ejecutar asesinatos sistemáticos contra personas consideradas indeseables y presuntos colaboradores de grupos insurgentes en el norte de Antioquia.
Hay que recordar que entre los hechos atribuidos al grupo delincuencial, está el homicidio de Camilo Barrientos Durán, ocurrido en febrero de 1994.
Así ha sido el proceso de Santiago Uribe Vélez
El proceso ha sido uno de los más largos y complejos de la justicia colombiana. La investigación comenzó en 1995. En 1999 se dictó una resolución inhibitoria a favor de Santiago Uribe, pero esa decisión fue revocada en 2010. Posteriormente, la Fiscalía abrió instrucción formal y en 2016 profirió resolución de acusación por concierto para delinquir agravado y homicidio agravado.
Tras varios años de audiencias y diligencias judiciales, el Juzgado Primero Penal del Circuito Especializado de Antioquia absolvió a Santiago Uribe en noviembre de 2024. Sin embargo, la Fiscalía, el Ministerio Público y la representación de las víctimas apelaron la decisión. Como resultado, el Tribunal Superior de Antioquia revocó la absolución en noviembre de 2025 y lo condenó a 340 meses de prisión, además de imponerle una multa equivalente a 6.500 salarios mínimos legales mensuales vigentes.
Posteriormente, la defensa acudió al mecanismo de impugnación especial, una garantía creada para revisar las primeras condenas impuestas en segunda instancia.
Recurso no era procedente porque la sentencia que resolvió la impugnación
Finalmente, el pasado 3 de junio de 2026, la Corte Suprema estudió esa impugnación y decidió confirmar integralmente la condena. No obstante, el mismo día en que fue notificada esa decisión, Santiago Uribe y su abogado presentaron un recurso extraordinario de casación buscando una nueva revisión.
La Corte concluyó que ese recurso no era procedente porque la sentencia que resolvió la impugnación especial ya fue emitida por la máxima autoridad de la jurisdicción penal y, por tanto, no admite nuevos recursos.
En su decisión, el alto tribunal recordó que la impugnación especial garantiza el derecho a la doble conformidad judicial, pero no convierte el proceso penal en una tercera instancia. Por esa razón, señaló que permitir una nueva casación desnaturalizaría el sistema procesal y extendería indefinidamente los recursos judiciales.
Con el rechazo de esta solicitud, la Corte Suprema da por terminada la discusión procesal dentro de la jurisdicción ordinaria y deja en firme la condena contra Santiago Uribe Vélez. Además, la decisión establece que contra este nuevo auto no procede ningún recurso adicional.
Cuatro preguntas con las claves del tema
¿Qué decisión tomó la Corte Suprema de Justicia sobre el caso de Santiago Uribe Vélez?
La Sala de Casación Penal rechazó por improcedente el recurso extraordinario de casación presentado por la defensa de Santiago Uribe, dejando en firme la condena que había confirmado el 3 de junio de 2026 por los delitos de concierto para delinquir agravado y homicidio agravado.
¿Por qué fue condenado Santiago Uribe Vélez?
La justicia concluyó que participó en la conformación y dirección del grupo paramilitar conocido como "Los Doce Apóstoles", señalado de cometer asesinatos sistemáticos en el norte de Antioquia durante la década de los noventa. Entre los hechos atribuidos al grupo figura el homicidio de Camilo Barrientos Durán en 1994.
¿Por qué la Corte rechazó el nuevo recurso presentado por la defensa?
Porque la condena ya había sido revisada mediante el mecanismo de impugnación especial por la propia Corte Suprema, máxima autoridad de la jurisdicción penal. Según el tribunal, esa decisión garantiza la doble conformidad judicial y no permite una nueva instancia de revisión mediante casación.
¿Qué significa esta decisión para el proceso judicial?
Que la discusión quedó cerrada dentro de la jurisdicción ordinaria colombiana. La condena contra Santiago Uribe queda en firme y, según la Corte Suprema, contra esta última decisión ya no procede ningún recurso adicional.
