Quintero y oposición se pronuncian sobre la consulta interna del Pacto Histórico

Desde Medellín se empiezan a conocer las reacciones frente a la decisión del Tribunal Superior de Bogotá, que declaró improcedente la tutela presentada por Carolina Corcho y Gustavo Bolívar, con la que buscaban presentar sus candidaturas mediante el Pacto Histórico como una coalición. 

La primera reacción fue la del precandidato presidencial Daniel Quintero, que aseguró que, interpondrá una acción de nulidad para salvar la consulta y así defender el derecho de los colombianos a elegir y ser elegidos. 

Lea también: 'No hay posibilidad de suspender o aplazar elecciones en 2026': Registrador sobre riesgo electoral en varias regiones

“No vamos a dar ni un paso atrás ni a ceder a interés de la derecha, hoy mismo voy a interponer una acción de nulidad para salvar la consulta y defender el derecho de los colombianos a elegir y ser elegidos, derecho fundamental que quieren violarle al Pacto Histórico”, afirmó. 

De acuerdo con el equipo de prensa de Quintero, con la impugnación, la decisión del día de hoy no quedará en firme de manera inmediata y la consulta se podrá realizar el próximo 26 de octubre. “La consulta va porque va”: insistió Quintero.  

Por su parte, Santiago Londoño Uribe, exsecretario de Gobierno de Antioquia y exgobernador encargado cuestionó la actitud con la que el presidente Gustavo Petro y su equipo político reaccionan ante las decisiones de la máxima autoridad.

"Toda decisión judicial que no le guste, puede ser llamada “lawfare” “El respeto por las instituciones de nuestros líderes políticos”, indicó.  

Lea también: Tribunal Superior de Bogotá tumbó la consulta del Pacto Histórico entre Iván Cepeda, Carolina Corcho y Daniel Quintero

Por su parte, el exsenador antiqueño, Juan Carlos Vélez, aseguró que, “Cuando el fallo es contra el Pte Uribe dice que se ajusta a la ley y la constitución. Cuando es contra sus intereses dice que es un fallo tramposo. Quiere una justicia a su medida. Ese pronunciamiento es una grave violación al sagrado principio constitucional de la separación de poderes". Aseguró.