La FM en Google News
El debate con los candidatos al Congreso Natalia Goyeneche, Esmeralda Hernández y Juan Carlos Lozada, emitido en Aquí y Ahora de La FM, puso sobre la mesa un tema que hace una década era marginal y hoy ocupa un lugar central en la agenda pública: los derechos de los animales. Desde distintas orillas políticas, los tres coincidieron en que el próximo Congreso será clave para evitar retrocesos y consolidar los avances logrados.
En un país marcado por profundas tensiones sociales, la discusión animalista dejó de ser vista como un lujo o una excentricidad. La legislación reciente, las decisiones de la Corte Constitucional y la presión ciudadana han convertido el bienestar animal en un asunto político de primer orden, con impactos éticos, ambientales y económicos.
¿Por qué el animalismo se volvió un tema clave en el Congreso?
Durante el debate, los candidatos recordaron que el Congreso de la República no solo legisla, sino que actúa como contrapeso del poder Ejecutivo. En ese escenario, el animalismo ha logrado avances históricos, como la prohibición de las corridas de toros y el reconocimiento legal de los animales como seres sintientes.
Esmeralda Hernández subrayó que hoy la discusión ya no es si los animales importan, sino cuántos congresistas están dispuestos a defenderlos. “Antes hablar de animales era motivo de burla; hoy hace parte de la política moderna”, afirmó, al insistir en la necesidad de una bancada amplia que proteja lo conquistado.
¿Se debe prohibir la venta de animales en vitrinas y tiendas?
Natalia Goyeneche, candidata a la Cámara por la Alianza Verde, centró su propuesta en la prohibición de la comercialización de animales, especialmente la venta en vitrinas. Relató casos documentados en Bogotá donde perros y gatos son exhibidos como mercancía, expuestos al sol y abandonados cuando enferman.
Para Goyeneche, la salida no es regular una práctica que considera cruel, sino eliminarla y promover la adopción responsable. Recordó que solo en Bogotá hay decenas de miles de animales abandonados, mientras la compra sigue incentivando la reproducción y el maltrato.
¿Qué tan grave es el tráfico de fauna silvestre en Colombia?
Juan Carlos Lozada, representante liberal y autor de la Ley 1774 de 2016, advirtió que el tráfico de fauna silvestre es uno de los mercados ilegales más lucrativos del país. Según cifras citadas en el debate, por cada animal rescatado hay al menos diez que no logran sobrevivir.
Lozada explicó que Colombia es epicentro de tres negocios ilegales globales: drogas, personas y animales. Por eso defendió la tipificación penal del tráfico y la tenencia ilegal, y criticó la normalización social de prácticas como las selfies con animales silvestres, que refuerzan la cadena criminal.
¿Qué pasa con los zoológicos y los centros de fauna?
El debate abordó uno de los dilemas más sensibles del animalismo: los zoológicos. Los tres coincidieron en que no deben ser negocios de exhibición, sino centros de rescate y rehabilitación para animales que no pueden volver a su hábitat.
Hernández planteó que deben prohibirse la reproducción y la importación de especies exóticas, salvo en programas científicos estrictos. Lozada agregó que el Estado debe invertir en infraestructura y presupuesto para garantizar condiciones dignas, pues muchos animales permanecen en cautiverio por falta de alternativas.
¿Las prácticas “culturales” con animales ya están prohibidas?
Uno de los puntos más contundentes fue la defensa de la ley No más Olé, que prohibió las corridas de toros. Hernández recordó que la Corte Constitucional avaló la norma y extendió la prohibición a corralejas, coleo y peleas de gallos, con un periodo de transición que vence en 2027.
Aunque advirtió intentos de sectores políticos por revertir la decisión, los candidatos coincidieron en que el riesgo de retroceso existe si no hay una bancada animalista fuerte que enfrente proyectos de contrarreforma.
¿Qué ha hecho el gobierno de Gustavo Petro por los animales?
Aquí surgieron las mayores diferencias. Hernández reconoció avances como la postura antitaurina del Gobierno y la creación del Sistema Nacional de Protección y Bienestar Animal, pero admitió retrasos, falta de recursos y leyes sin financiación efectiva.
Lozada fue más crítico: aseguró que muchos avances se deben al Congreso y no a la voluntad del Ejecutivo. Citó como ejemplo la demora en reglamentar la ley que prohíbe la experimentación cosmética en animales, que solo avanzó tras acciones judiciales.
¿Qué está en juego en las elecciones de 2026?
El cierre del debate dejó un mensaje claro: los derechos de los animales no están garantizados de forma irreversible. Para Goyeneche, Hernández y Lozada, el reto es evitar que las leyes queden en el papel y asegurar presupuesto, control y coherencia institucional.
Más allá de ideologías, coincidieron en que defender a los animales también implica proteger ecosistemas, prevenir riesgos sanitarios y construir una sociedad más ética. El próximo Congreso definirá si Colombia avanza o retrocede en ese camino.
