Por interceptación a Uribe, Paloma Valencia dice que explicaciones de la Corte son ridículas

La congresista aseguró que el alto tribunal no puede justificar lo hecho con el expresidente Álvaro Uribe.
La senadora Paloma Valencia difundió una columna que contiene esa idea de cofinanciación de la educación pública.
La senadora Paloma Valencia difundió una columna que contiene esa idea de cofinanciación de la educación pública. Crédito: Colprensa

La senadora Paloma Valencia cuestionó el hecho de la que la Corte Suprema de Justicia haya defendido la manera en que interceptó las comunicaciones del expresidente Álvaro Uribe Vélez.

"Es como cuando usted hace un allanamiento. Y allana la casa de otra persona y encuentra pruebas sobre un delito en ese allanamiento. Esas pruebas son todas nulas porque no se hicieron los procedimientos que corresponden. Decir que hayan chuzado al presidente Uribe, con el lleno de los requisitos legales, no valida la prueba", aseguró la senadora.

De acuerdo con Valencia, es como si una persona resultara procesada porque es homónima de otra a la que están investigando. "A uno sí le genera toda la suspicacia el hecho de que la debida diligencia de la Corte y de las autoridades de policía judicial sea ver cuál es el número que dio la persona, cuando todo el mundo sabe que en muchos de esos procesos la gente da números falsos y direcciones falsas", dijo la senadora Paloma Valencia.

La congresista dijo que una investigación debería partir con la base de llamar al operador y preguntarle, como autoridad judicial, si ese número pertenece a determinada persona. "La explicación que está dando la Corte es francamente ridícula. Creo que ni al régimen más tiránico se le ocurriría hacerlo", agregó.

La senadora también cuestionó que de 50 millones de teléfonos terminen interceptando justo aquel en el que habla el expresidente Álvaro Uribe. "Ese tribunal carece de garantías", señaló, al considerar que sí hay una persecución del alto tribunal contra el senador, investigado por presunto fraude procesal y soborno.

El presidente de la Corte Suprema de Justicia, José Luis Barceló, aclaró que la interceptación al teléfono celular del senador Álvaro Uribe, en medio de una investigación contra el representante Nilton Córdoba Manyoma, no fue un error.

Barceló explicó que en medio de las investigaciones por el denominado ‘cartel de la toga’, interceptaron los teléfonos que Córdoba había entregado a la secretaría de la Corte para notificación, encontrando que uno de esos números pertenecía al senador Uribe. “En la secretaría aparecen esos teléfonos a través de los cuales se les notifica. Entendiendo que eran del representante Nilton Córdoba, se inició el proceso telepático, pero la sorpresa fue que después nos notifican que uno de esos números era del senador Uribe”, dijo Barceló.

Lea también: Chuzadas a Uribe fueron ilegales, según el Centro Democrático


Consejo de Estado

Suspensión del decreto de salario mínimo: ¿qué recursos le quedan al Gobierno Petro?

El gobierno Petro está obligado a emitir un decreto transitorio para dar respuesta al auto de suspención.
El Gobierno Petro tiene diferentes opciones de cara a la decisión del Consejo de Estado.



Congresista colombiana denuncia que su hijo está detenido por el ICE en EE.UU: esta es la historia

Se trata de Ángela Vergara, representante del Partido Conservador, quien denunció que su hijo está en “condiciones inhumanas”.

Propuesta de Petro de inversiones forzosas afectaría a los ahorradores: expresidente del Banco Agrario

Francisco Mejía cuestionó la ampliación de las inversiones forzosas y su posible impacto en el ahorro.

¿Cambiarán las mesadas de los pensionados tras suspensión del aumento del salario mínimo del 2026?

Salario mínimo y pensionados

Gobierno insistiría en aumento del 23% al salario mínimo tras suspensión del decreto: “Es lo más rentable"

Luis Fernando Mejía, economista y exdirector de Fedesarrollo, explicó el alcance de la decisión.

¿Cómo queda el valor del salario mínimo hasta que el Gobierno expida nuevo decreto transitorio?

Salario mínimo 2026

Suspensión del salario mínimo de 2026: ¿qué pasará con el salario integral tras decisión del Consejo de Estado?

Salario mínimo integral en Colombia

Si gana dos salarios mínimos, esto pagaría por vivienda propia en Bogotá con programa de la Alcaldía

Secretaría del Hábitat detalla apoyos para vivienda en Bogotá.

Cuota de alimentación en Colombia 2026: ¿cambia tras decisión del Consejo de Estado sobre salario mínimo?

Según el Consejo de Estado, cuando se expidió el aumento del 23% no se habrían considerado varias cosas, como por ejemplo, las cifras del DANE y otros indicadores económicos exigidos por la norma.

'El incremento que hicimos es moderado, porque la brecha es del 28, casi del 29%': Ministro Sanguino tras suspensión del salario mínimo

Antonio Sanguino

Las diferencias irreconciliables entre Ingrid Betancourt y Sofia Gaviria

Ingrid Betancourt y Sofía Gaviria

¿Cuántos días tiene el Gobierno para expedir el nuevo decreto de salario mínimo tras la decisión del Consejo de Estado?

El Gobierno nacional debe decretar un nuevo salario mínimo para lo que queda del 2026 y hasta que el Consejo de Estado adopte un fallo de fondo sobre la veintena de demandas en contra del aumento del 23%.