La FM en Google News
Los secretos de D'arcy Quinn reveló que lo ocurrido ayer fue inusual: un supuesto concepto de la Corte señalaba que no era viable la consulta, mucho menos por decreto, y horas después se emitió un comunicado que desautorizaba esa información. ¿Qué fue lo que realmente pasó?
Lea además: Gobierno quiere tomarse de nuevo la presidencia de Agrosavia
A la Corte Constitucional llegan diariamente numerosas consultas, pero esta no es una sala de consulta. Lo máximo que puede hacer es remitir jurisprudencia de sentencias anteriores, sin emitir valoraciones.
El presidente de la Corte, Jorge Enrique Ibáñez, aún no comprende si quien emitió la respuesta tiene alguna relación con la representante Catherine Miranda, o por qué se atribuyó esa función. Al conocer los hechos, redactó personalmente un comunicado para desmentir la información. Además, citó a la secretaria y a la relatoría de la Corte para esclarecer lo sucedido y establecer las responsabilidades correspondientes.
De interés: Nerviosismo en la generadora Enel ante insistentes rumores de una intervención del gobierno
No se trata de un magistrado petrista defendiendo al Gobierno. Por el contrario, se trata de un magistrado que busca proteger la institucionalidad de la Corte y evitar su politización, especialmente cuando enfrenta decisiones clave, como la reforma pensional.
Esto no implica que la jurisprudencia sea errónea ni que su sentido o interpretación carezcan de fundamento. Simplemente, se trató de una atribución que la Corte no podía ejercer, ya que sus pronunciamientos solo proceden dentro del marco del control constitucional.
Más noticias: Gobernador Carlos Amaya podría estar arrepintiéndose de su candidatura presidencial
