La FM en Google News
Tras un trino del presidente Gustavo Petro, en el que relaciona al candidato Abelardo De la Espriella con los dueños de la compañía Thomas Greg & Sons, se inició un debate político sobre posibles interceptaciones a las comunicaciones del aspirante presidencial, presuntamente realizadas en este Gobierno.
¿Qué dijo Petro sobre las posibles "chuzadas"?
El debate inicia con la declaración por parte del jefe de Estado en la que afirma: "no puedo dejar de encajar la actitud negativa del procurador con los informes hechos desde inteligencia de conversaciones entre los hermanos Bautista y De la Espriella intercambiando la devolución del contrato de pasaportes a sus manos, y la promesa, a cambio, de ciertos algoritmos que le aseguren la presidencia a De la Espriella".
El respaldo a De la Espriella tras las declaraciones del Presidente
En respuesta, la campaña de Paloma Valencia y Juan Daniel Oviedo envió una carta abierta al presidente, advirtiendo que estas insinuaciones sobre ciudadanos y actores políticos desde la Presidencia son “profundamente peligrosas” y que en democracia el poder no puede utilizarse para intimidar.
En la carta, Paloma Valencia y Juan Daniel Oviedo se solidarizaron con Abelardo De la Espriella y advirtieron que “sus recientes declaraciones sobre supuestos informes de inteligencia que involucrarían conversaciones privadas de ciudadanos, empresarios y actores políticos no solo generan preocupación: abren un precedente profundamente peligroso”.
“Más grave aún, cuando altos funcionarios de su propio gobierno han advertido posibles interceptaciones ilegales mediante herramientas como Pegasus. Lo que antes era una denuncia aislada, hoy empieza a parecer un patrón que exige respuestas de fondo”, añaden.
Ante esto, los aspirantes le exigieron a Petro responder las siguientes preguntas:
- ¿Se están realizando interceptaciones a ciudadanos o candidatos?
- ¿Cuentan con orden judicial?
- ¿Qué entidades están involucradas?
- ¿Se están utilizando estos mecanismos en el marco del proceso electoral?
A estas denuncias sobre posibles interceptaciones o "chuzadas", se unió también la congresista Katherine Miranda, quien cuestionó directamente en X si el mandatario estaba “aceptando” estas acciones: “¿Esto es una aceptación de que usted está interceptando las comunicaciones de @ABDELAESPRIELLA?”.
La senadora María Fernanda Cabal también entró en el debate preguntándole a Petro si ordenó chuzar al candidato Abelardo De la Espriella. "¿Está haciendo seguimientos a opositores suyos usando el aparato de inteligencia del Estado?", preguntó. Además, hizo un nuevo llamado a las autoridades por lo que ella considera como una participación indebida en política del mandatario.
¿Qué respondió De La Espriella?
Tras las acusaciones de Petro, la reacción de De la Espriella fue inmediata y enérgica. El candidato negó rotundamente las acusaciones y se dirigió directamente al presidente, declarando: “No conozco a los hermanos Bautista y, si realmente cuentas con grabaciones mías, te desafío a que las presentes”.
Además, cuestionó la actuación del Gobierno en temas electorales y de seguridad, acusando a Petro de intervenir en la política y de favorecer a grupos criminales. El aspirante fue más allá al afirmar que el presidente busca “robarse las elecciones” y lo calificó abiertamente como “jefe de la mafia”.
¿Cómo surgió todo?
La controversia se profundizó con los trinos de Petro sobre el contrato del nuevo pasaporte colombiano, en los que vinculó al candidato con supuestas negociaciones de algoritmos para asegurar resultados electorales, lo que motivó un duro contraataque de De la Espriella.
