La FM en Google News
El Tribunal Administrativo de Cundinamarca negó la solicitud del abogado de Nicolás Petro, Pedro Carranza, quien pidió información relacionada con el caso que se adelanta en contra de su cliente por presunto enriquecimiento ilícito y lavado de activos.
"Por lo tanto, se establece como respuesta al problema jurídico que se planteó, que es improcedente el recurso de insistencia que radicó Pedro Alejandro Carranza Cepeda en calidad de defensor de Nicolás Fernando Petro Burgos ante la Fiscalía General de la Nación, por cuanto la entidad en su respuesta no adujo el argumento de protección de reserva", señaló el Tribunal.
Entre tanto, este recurso de insistencia presentado por Pedro Carranza quien es el mismo defensor judicial del presidente Gustavo Petro fue declarado improcedente al evidenciar el alto Tribunal que la Fiscalía General de la Nación no reservó información de este caso. "Resulta improcedente el recurso de insistencia que radicó el peticionario por cuanto la entidad requerida no adujo reserva alguna ante la solicitud que le presentó": añadió el Tribunal Administrativo de Cundinamarca.
Lea también: Avión presidencial desvió su vuelo por alerta de amenaza: Ministerio de Defensa
Esta solicitud había sido radicada por Carranza Cepeda en calidad de defensor de Nicolás Fernando Petro Burgos, a través de un derecho de petición ante la Fiscalía General de la Nación, en el que solicitó entre otros documentos e información, que "se ordene la entrega inmediata a la defensa del soporte documental de la fuente formal reservada".
Finalmente en este trámite se cuestionó la respuesta de la Fiscalía General de la Nación, respecto de la información y documentación que solicitó el defensor de Nicolás Fernando Petro Burgos.
Hay que resaltar que en medio de este proceso un juez confirmó libertad del hijo mayor del presidente Gustavo Petro, y viajó a la ciudad de Bogotá pese a que no tenía permiso para salir del distrito de Barranquilla.
