La FM en Google News
Una vez más, las plenarias de Senado y Cámara no pudieron avanzar en la aprobación del proyecto de ley ordinaria de la Jurisdicción Agraria, por cuenta de una estrategia que han emprendido los partidos de la oposición para evitar que se conforme el quórum que permita la aprobación de la iniciativa.
En el Senado, las colectividades contrarias al Gobierno se salieron del recinto y no se pudo avanzar en la votación de los impedimentos presentados frente a esta iniciativa.
El senador Iván Cepeda cuestionó a la senadora Paloma Valencia y a otros congresistas, por no hacer presencia en el debate. Frente a la candidata del Centro Democrático, Cepeda cuestionó que su primo, Nicolás Laserna, “haya sido responsable de haber ocupado un baldío de la nación”, que tuvo que devolverle a la Agencia de Tierras hace pocos días.
“En un debate uno se pregunta por qué hay congresistas que se declaran impedidos, cuando un tema como el de la jurisdicción agraria viene al Congreso, que haya impedimentos es un asunto que debe interesar, porque seguramente la situación del primo de la senadora Valencia no es el único que hay que cuestionar, en este recinto hay personas que están conectadas con los baldíos de la nación y eso debe ser esclarecido”, añadió.
Magistrados de la Corte Suprema presentan reparos al proyecto
En la plenaria de la Cámara, el quórum se terminó desconfigurando luego de la intervención que hicieron algunos magistrados de la Corte Suprema de Justicia, que cuestionaron varios aspectos de esta iniciativa.
La magistrada Adriana López, afirmó que “este proyecto de ley presenta vacíos procedimentales muy grandes en la medida en que si bien remite e implementa muchas de las reglas del Código General del Proceso, no trae un procedimiento sistemático que obedezca a ese procedimiento agrario”.
Frente al polémico artículo noveno, que podría abrir la puerta a una eventual expropiación exprés, el magistrado Carlos Mantilla dijo que los conflictos agrarios deben ser resueltos por los jueces de la República.
“Consideramos que sin perjuicio de las funciones de la Agencia Nacional de Tierras, consideramos que las controversias agrarias tienen su materialización práctica frente a la reforma constitucional y la ley estatutaria, cuando ellas son conocidas por la autoridad judicial”, sostuvo.
Gobierno busca acuerdo sobre polémico artículo
Por su parte, el ministro de Justicia, Jorge Iván Cuervo, aseguró que buscarán llegar a acuerdos sobre el polémico artículo noveno, que le entrega las facultades a la Agencia Nacional de Tierras para resolver algunos conflictos y que algunos consideran como peligroso.
“La propuesta que ha venido trabajando el Gobierno es que todos esos procesos que se van a resolver sin que haya oposición por parte de la Agencia de Tierras, van a tener control judicial y podría pensarse que se trate de un control judicial automático frente a la decisión final de la Agencia Nacional de Tierras”, manifestó.
Se espera que la ley de Jurisdicción Agraria vuelva a estar en el orden del día de las plenarias de la próxima semana en el Congreso de la República.
