La FM en Google News
El senador electo por el Centro Democrático, Andrés Forero, afirmó en La FM que el incremento en la participación electoral entre la primera y la segunda vuelta presidencial fue significativamente mayor en departamentos con presencia de grupos armados ilegales, lo que atribuyó al fenómeno que denominó "voto fusil".
Forero señaló que a nivel nacional la participación creció un 5,72 % entre las dos vueltas. Sin embargo, en departamentos como Chocó, Nariño, Cauca y Putumayo, ese incremento fue de entre el 11 % y el 12 %, el doble del promedio nacional. Para el senador, esta diferencia representa un comportamiento "un poco curioso" que requiere análisis municipio por municipio.
¿Qué es el voto fusil y cómo operó en las elecciones presidenciales?
Forero explicó que el 'voto fusil' hace referencia a la presión ejercida por grupos armados ilegales sobre la población civil para orientar su voto hacia un candidato determinado. Como evidencia, citó los resultados en municipios como Roberto Payán (Nariño) y Alto Baudó (Chocó), donde los porcentajes de votación a favor del candidato Iván Cepeda fueron del 95 %, 96 % y 97 %. Subrayó que esta concentración resulta "realmente anormal", dado que en el resto del país es usual encontrar votos nulos, blancos o no marcados.
"Cuando usted empieza a revisar votaciones, por ejemplo, en el caso del Chocó y en algunos municipios del departamento de Nariño como Roberto Payán, se da cuenta de que los porcentajes de votación a favor de Iván Cepeda son cercanos al 100%, situándose en el 95%, 96% o 97%", denunció.
En ese mismo sentido, el presentador del programa señaló el caso de una mesa en Guapi, San Francisco Chauré (Cauca), donde Cepeda obtuvo 116 votos de 116 posibles, sin ningún voto nulo ni en blanco. Forero respondió que esa ausencia total de votos inválidos también podría explicarse por la suplantación de votantes, práctica sobre la cual, según indicó, alertó el exsenador Roy Barreras, quien advirtió que grupos armados ilegales les quitaban las cédulas a los ciudadanos para suplantar su identidad el día de la votación.
¿Qué pasó con la votación en Anorí, Antioquia, entre primera y segunda vuelta?
Durante la entrevista, el senador respaldó su argumento a través de datos como los del municipio de Anorí (Antioquia), donde en la primera vuelta el candidato Abelardo de la Espriella obtuvo 1.811 votos frente a 1.275 de Iván Cepeda. En la segunda vuelta, la votación de Cepeda se disparó a 3.849 votos, mientras que De la Espriella alcanzó 2.820, lo que revirtió el resultado. Forero afirmó que esta variación, en la que la votación de Cepeda se cuadruplicó, respondería "eventualmente a esa presión de los grupos armados".
El senador también mencionó que la entonces candidata Claudia López advirtió en distintos espacios sobre la presión de los grupos ilegales contra la población civil durante el proceso electoral, antes de anunciar su apoyo al candidato Cepeda. "Hay que recordar que incluso Claudia López, que después decidió apoyar a Iván Cepeda, advertía de esa presión de los grupos ilegales contra la población civil", declaró. Agregó que el propio Cepeda reconoció el fenómeno, aunque lo minimizó argumentando que era imposible que los 12 millones de votantes que lo respaldaron hubieran sido constreñidos.
Forero precisó que su planteamiento no señala que la totalidad de los votos obtenidos por Cepeda respondieran a este fenómeno, pero insistió en que "hay unos porcentajes significativos" que merecen revisión. Llamó a analizar municipio por municipio los resultados para determinar en cuáles de ellos el crecimiento electoral pudo estar relacionado con la presencia de estructuras armadas ilegales, a fin de establecer con precisión el alcance del voto fusil en la jornada electoral.
- Este contenido fue escrito por una inteligencia artificial, bajo revisión y curaduría de un periodista de La FM.
