La FM en Google News
El Consejo de Estado admitió estudiar una demanda presentada contra la elección de Luz Adriana Camargo como fiscal general de la Nación, por aparentes vicios que se habrían registrado en el proceso de votación y selección que adelantó la Corte Suprema de Justicia.
Los demandantes recapitularon todo el proceso que inició con la presentación de la terna de candidatas, pero se enfocaron principalmente en la renuncia de Amelia Pérez minutos antes de iniciar la última sesión de Sala Plena el 12 de marzo, pues afirmaron que la corte debía informar al presidente Gustavo Petro de la renuncia de una de las aspirantes para que el mandatario hiciera la modificación al listado.
Le puede interesar: Ministro del Interior se refiere a las marchas contra el Gobierno Petro
“Le imponía el deber a la Corte Suprema de Justicia, en atención a los principios y mandatos de la buena fe, la ética, la honestidad y la satisfacción del interés general comunicarle al presidente de la República la desintegración de la terna, para que este, en uso de su poder discrecional (…) sustituyera en parte o en todo la terna que postulaba para ser nombrada como fiscal General de la Nación”, señala uno de los apartes de la demanda.
Los demandantes alegan que el proceso de elección de fiscal general debió realizarse con principios como la transparencia y garantizando el acceso a la información, mientras resaltaron que las votaciones no debieron verse afectadas por situaciones de asedio como las que se registraron el 8 de febrero, en los alrededores del Palacio de Justicia.
“El proceso de selección debe realizarse con transparencia y acceso a la información, asegurando los criterios de igualdad, no discriminación, formación y mérito. Además, dicho proceso debe realizarse libre de todo tipo de interferencia, asedio o presiones indebidas", agrega la demanda.
Más información: Álvaro Uribe y su mensaje al Gobierno Petro tras las marchas masivas
El tribunal notificó a las partes intervinientes para que se pronuncien y emitan una respuesta sobre los argumentos de los demandantes, para posteriormente emitir una decisión de fondo.
