La FM en Google News
El Consejo Nacional Electoral (CNE) decidió abrir una investigación sobre la campaña presidencial de Gustavo Petro por una presunta violación a los topes durante las elecciones del año 2022, algo que él calificó abiertamente como un "golpe de Estado".
Ante esta decisión, el abogado constitucionalista Juan Manuel Charry aclaró, en entrevista a La FM de RCN, que este proceso no constituye un golpe de Estado, sino que es parte del marco institucional y constitucional que rige en Colombia.
A pesar de que puedan surgir diferencias en la interpretación de las normas, Charry afirmó que el CNE tiene plena competencia para llevar a cabo la investigación: "Si la entidad encuentra que se infringieron las normas, se debe hacer traslado a la Comisión de Acusaciones para determinar si Petro pierde el cargo mediante un juicio político", explicó.
Le puede interesar: ¿Qué viene para Petro tras la decisión del CNE? César Lorduy responde
Charry también fue crítico con la respuesta del presidente Petro, quien ha cuestionado públicamente el proceso. "El presidente Petro está equivocado, ya que incurre en el error de responder a procesos jurídicos por la vía política", comentó.
Según Charry, es fundamental que Petro, a través de sus abogados, exponga sus argumentos en los espacios jurídicos pertinentes y no por medio de declaraciones públicas: "Podría estar excediendo sus funciones o exagerando su derecho de defensa", añadió.
¿Qué diferencias hay con respecto a procesos contra anteriores campañas presidenciales?
Comparando la situación actual con casos anteriores, Charry recordó el proceso 8000 que involucró al expresidente Ernesto Samper. No obstante, destacó que "el régimen de financiación de campañas ha cambiado varias veces desde entonces".
Mencionó que presidentes como Juan Manuel Santos e Iván Duque también enfrentaron investigaciones similares, pero "ellos atendieron el proceso y lograron dar las explicaciones pertinentes, a diferencia del proceso actual contra Petro".
En cuanto a las posibles consecuencias, Charry mencionó que, si se comprueba una falta, el CNE no tiene la facultad para sancionar directamente al presidente: "La organización electoral no investiga la campaña, sino a las personas que estuvieron en ella, incluyendo al candidato", explicó.
En este sentido, el CNE debe determinar si hubo una infracción y, en caso afirmativo, remitir el caso a la Comisión de Acusaciones, que sería la encargada de adelantar un juicio político.
El abogado concluyó diciendo que "hay una garantía constitucional que señala que nadie está obligado a declarar contra sí mismo", lo que significa que Petro podría optar por guardar silencio durante el proceso, aunque ello le haría perder la oportunidad de rebatir las pruebas presentadas en su contra.
Vea también: "Ningún capricho puede estar por encima de la Constitución": excomandante del Ejército Nacional
El desarrollo de esta investigación podría tener implicaciones políticas significativas, y la respuesta de las instituciones será clave para determinar el curso del caso.
