La FM en Google News
El expresidente de la República, Álvaro Uribe Vélez, encendió las alertas tras revelar información recibida en las últimas horas sobre un presunto plan para atentar contra la vida de la candidata presidencial Paloma Valencia.
De acuerdo con Uribe, se trataría de un “intento de magnicidio” en contra de la aspirante, el cual estaría siendo atribuido a la guerrilla del ELN.
La información conocida por el exmandatario señala que dos cabecillas de esa organización, conocidos como Pablito Arauca y Antonio García, estarían detrás de la planeación del supuesto atentado.
“Máxima alerta para proteger a Paloma Valencia. De interlocutores del ELN recibo esta información: los cabecillas Pablito Arauca y Antonio García serían los responsables directos de un intento de magnicidio contra Paloma Valencia”, afirmó.
Por su parte, la candidata presidencial Paloma Valencia se pronunció en entrevista con La FM Fin de Semana sobre las amenazas en su contra, la situación de seguridad en el país y las declaraciones relacionadas con un posible fraude electoral, luego de conocerse estas versiones sobre presuntos planes de atentado.
¿Qué dijo Paloma Valencia sobre amenazas y seguridad?
Valencia aseguró que el contexto actual responde a decisiones en materia de seguridad. “Esta es la circunstancia en la que nos tiene la paz total”, afirmó. En ese sentido, agregó que el país está “entregado a los violentos” y señaló que “el narcoterrorismo ha crecido en número, en área y en acciones”.
Durante la entrevista, indicó que existen incrementos en distintos indicadores. “Más de 80% más de terrorismo que en el gobierno anterior, más de 110% de secuestros”, expresó. También mencionó el aumento del reclutamiento y señaló que se trata del “inicio del año más violento de la última década”.
Sobre la información relacionada con posibles atentados, Valencia afirmó que su conocimiento proviene de fuentes externas. “Lo mismo que le contó el presidente Uribe al país es lo que sé yo”, indicó. Añadió que ha recibido datos “a través de personas cercanas al ELN” y “de fuentes humanas en la Fiscalía”.
La candidata también señaló que no ha tenido comunicación directa con el Gobierno. “No se han comunicado”, afirmó. Explicó que hubo una citación a su esquema de seguridad para evaluación, pero indicó: “Vamos a ver que se cumplan”.
Frente a posibles conexiones con otras amenazas, respondió que no cuenta con información confirmada. “Eso es lo que uno esperaría que la Fiscalía o la inteligencia le dijera a uno”, expresó. En ese sentido, señaló que desconoce si las autoridades tienen datos adicionales sobre estos hechos.
¿Qué dijo sobre fraude electoral y resultados en elecciones?
En relación con las declaraciones del presidente sobre un posible fraude electoral, Valencia planteó su postura sobre los resultados en determinadas zonas del país. “La parapolítica se configuró cuando hubo votaciones muy altas en zonas rojas”, afirmó.
Según explicó, estos escenarios se presentan en territorios con presencia de grupos ilegales. “Zonas con riesgo electoral controladas por los grupos ilegales”, señaló. También indicó que en esos lugares se concentran votaciones significativas.
Valencia mencionó cifras relacionadas con el comportamiento electoral. “El pacto histórico obtuvo el 54% de sus votos en esas zonas”, afirmó. En ese sentido, planteó que estas condiciones deben ser observadas en el análisis electoral.
Asimismo, señaló que existe una narrativa frente a los resultados. “El presidente está tratando de fabricar una narrativa para poder desconocer elecciones”, indicó. Añadió que esto estaría relacionado con la posibilidad de no alcanzar determinados resultados en los comicios.
La candidata también hizo referencia a presiones en los procesos electorales. “La trampa que ha venido haciendo el pacto histórico con recursos y con presión armada”, expresó. En ese contexto, señaló que el país debe recordar estos elementos en el análisis político.
También, Valencia planteó una posición sobre el papel de los actores armados en la política. “Tenemos que procurar un país donde los violentos no sean los que deciden quién es el presidente”, afirmó. Concluyó señalando que este enfoque también debe aplicarse a la elección de congresistas en el país.
