La FM en Google News
Ante la sala penal de la Corte Suprema de Justicia el procurador Caldas señaló que resultaría probable por la 'amistad’ que tenía el entonces abogado Víctor Pacheco con el magistrado Pretelt, la petición de 500 millones de pesos para que este influyera a favor de la selección de una tutela contra Fidupetrol.
“La situación lleva a la conclusión que de alguna manera la tutela de Fidupetrol tuvo un problema serio de transparencia y que en medio de esa situación se encontraba Jorge Pretelt”.
El procurador calificó de cuestionable el hecho de que Pacheco visitara con tanta frecuencia los despachos de la Corte Constitucional.
“Es inquietante el hecho de que Pacheco visitara con tanta frecuencia el despacho del doctor Pretelt, aunque debe reconocerse que en muchas ocasiones visitó a Natalia Huertas -funcionaria del despacho del enjuiciado- eventos que aprovechaba para hacer consultas de diverso orden”.
Añadió que “llama la atención la cercanía que tenía Pacheco con magistrados de la Corte Constitucional (...) llama la atención que alguien que no es magistrado tuviera las puertas abiertas en la mayoría de los despachos de los magistrados de la Corte. Esta conducta es atípica”.
Dijo que dichas situaciones “se perciben como poco saludables para la justicia y sí cuestionable que particulares puedan ejercer tal cercanía con los magistrados y lo que es peor que ellos lo permitan”, puntualizó.
