La FM en Google News
La Comisión de Disciplina Judicial cerró el proceso disciplinario en contra del fiscal Daniel Hernández, quien fue acusado de presuntamente amenazar a Otto Bula para limitar sus declaraciones en el caso Odebrecht.
La investigación se inició después de que Bula denunciara que Hernández lo abordó en junio de 2022 y le manifestó que altos funcionarios estaban preocupados por sus conversaciones confidenciales sobre el caso, lo que Bula percibió como una intimidación.
Sin embargo, la Comisión de Disciplina Judicial determinó que no existieron pruebas ni testigos que respaldaran las presuntas amenazas, por lo que decidió archivar el caso a favor de Hernández y Álvaro Betancourt, otro funcionario involucrado en la investigación.
Le puede interesar: Exdirectora de la Fiscalía fue condenada por ocupar importantes cargos con documentos falsos
“Considera que las declaraciones del señor Otto Bula no resultan creíbles porque, aunque contiene algunos detalles de las circunstancias en que ocurrió el posible hostigamiento, presenta inconsistencias internas. Por ejemplo, menciona que no había dado ninguna declaración oficial, pero luego dice que sus declaraciones están documentadas”, dice el documento.
El fallo además resalta que en el testimonio de Bula no tiene coherencia con los hechos, pues según el testimonio del fiscal Mario Barahona, fue el excongresista quien pidió reunirse con el fiscal Hernández.
“Así mismo, no existe coherencia en su relato con el de fiscal Mario Hernán Barahona Trujillo que afirmó que fue el señor Bula Bula quien solicitó saludar al fiscal Daniel Hernández y, que una vez allí, se saludaron cordialmente”, añade el documento.,
La sentencia destacó que la amenaza debe ser de tal entidad que afecte el ánimo del receptor y doblegue su voluntad, lo que no ocurrió en este caso, por lo que el tribunal decidió cerrar el proceso contra el fiscal Hernández.
Vea también: Procuraduría formuló cargos a una exalcaldesa por negar beneficio académico a estudiante
El funcionario de la Fiscalía también es juzgado en la Corte Suprema de Justicia, pues el tribunal busca establecer la presunta responsabilidad en delitos en prevaricato y amenaza a testigos, pues los magistrados de la Sala Especial de Primera Instancia rechazaron una solicitud de nulidad.
