La FM en Google News
La Corte Constitucional seleccionó para estudio la tutela que interpuso el exgobernador de Antioquia, Luis Alfredo Ramos, con la cual logró que se cambiara al ponente de la Sala de Primera instancia de la Corte Suprema de Justicia, en la investigación en su contra por presunta 'parapolítica'.
La orden de cambio de ponente la dio la extinta y cuestionada Sala Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura y se hizo luego de que se filtrara a los medios de comunicación el sentido de fallo contra Ramos.
El fallo de la Sala Disciplinaria apartó del caso al magistrado de la Sala de juzgamiento, Ariel Torres, en octubre de 2020, lo que llevó a que la Corte Suprema de Justicia emitiera un comunicado en el que cuestionó la decisión.
Lea además: Incendio en estación de Soacha: tres de las víctimas habrían muerto antes de los hechos
“Sin explicación o razón alguna se le aparta por la supuesta filtración de un proyecto de fallo contra Ramos Botero, de la que no existe ningún elemento de prueba para responsabilizarlo. Inexplicablemente, también se dispone que en el proceso se presente una ponencia diferente a la ya divulgada en los medios de comunicación”, señaló el comunicado.
La ponencia que se filtró proyectaba una condena contra Ramos, de hasta 19 años de prisión, por el escándalo de la 'parapolítica' y al parecer lo señalaba de haber recibido dineros de procedencia ilegal para sus campañas políticas.
En 2018, Noticias Uno publicó la primera ponencia contra Ramos en el proceso. En ese entonces, la ponencia la proyectó el magistrado Eyder Patiño de la Sala Penal de la Corte Suprema, cuando aún no se habían creado las salas de primera instancia.
Esa ponencia, según ese noticiero, proyectaba una condena de nueve años de prisión contra el exgobernador.
Lea también: Caso Odebrecht: Otto Bula terminará de pagar condena en su casa
En esa ocasión, el espacio informativo enfrentó una tutela de Ramos, por revelar el sentido de fallo, a lo cual la Corte Constitucional falló a favor del medio y resolvió que no se podía afectar el derecho a la información.
Ahora la Corte decide revisar la nueva tutela de Ramos con la que logró cambiar al ponente de su caso por “posible desconocimiento de un precedente de la Corte Constitucional”.
Fuentes cercanas al proceso advirtieron que ya existiría una tercera ponencia que al parecer la proyectó el magistrado Jorge Caldas de la Sala de Juzgamiento.
