La FM en Google News
¿Por qué, después de casi doce meses, la Procuraduría General de la Nación todavía no ha resuelto la investigación disciplinaria contra el exministro Armando Benedetti por sus señalamientos contra la entonces magistrada de la Corte Suprema de Justicia, Cristina Lombana?
Esa es la pregunta que habría puesto sobre la mesa Hernando Herrera Mercado, director ejecutivo de la Corporación Excelencia en la Justicia, quien cuestionó públicamente la demora del organismo de control y reclamó una explicación por la falta de una decisión disciplinaria en este caso.
El pronunciamiento en el que no hizo alusión a nombres directos, se produjo en Bogotá, durante la instalación de la Gran Cumbre Internacional de la Justicia, un encuentro que se realiza en el marco de los treinta años de la Corporación Excelencia en la Justicia.
Casi doce meses sin una decisión
Herrera Mercado llamó la atención sobre el tiempo transcurrido desde que se abrió la actuación disciplinaria contra Benedetti. El caso busca establecer si hay responsabilidades por las declaraciones que hizo el entonces ministro contra Cristina Lombana, quien para ese momento se desempeñaba como magistrada de la Corte Suprema de Justicia.
La controversia se originó en expresiones públicas del exfuncionario, quien se refirió a la magistrada con calificativos como “loca”, “criminal” y “delincuente”, en declaraciones difundidas por medios de comunicación y redes sociales.
Esos señalamientos motivaron la actuación disciplinaria que ahora está en el centro de los cuestionamientos de la Corporación Excelencia en la Justicia.
El reclamo no se limita al contenido de las declaraciones. También apunta al tiempo que ha pasado sin que la Procuraduría adopte una decisión de fondo que permita conocer el resultado de la investigación.
La pregunta directa al procurador
El director ejecutivo de la CEJ cuestionó la ausencia de una sanción después de casi un año de indagaciones y planteó públicamente por qué, transcurrido ese tiempo, no se ha producido una decisión disciplinaria contra el exministro.
Herrera calificó como una “inexplicable omisión” la situación y pidió explicaciones al procurador general frente a la demora del expediente.
El cuestionamiento pone sobre la mesa una discusión de fondo sobre la oportunidad con la que deben actuar los organismos de control cuando reciben denuncias relacionadas con el comportamiento de funcionarios públicos, especialmente cuando las declaraciones cuestionadas involucran a integrantes de la Rama Judicial.
Sin embargo, es importante precisar que el reclamo de la CEJ no significa que exista una responsabilidad disciplinaria ya establecida contra Benedetti. La investigación busca determinar si hay méritos para atribuirle alguna falta y cuáles serían sus consecuencias, de acuerdo con el procedimiento correspondiente.
Un debate sobre independencia judicial y violencia contra las mujeres
Herrera Mercado también cuestionó el carácter de las expresiones dirigidas contra Lombana. Según el director de la Corporación Excelencia en la Justicia, se trató de un “acto misógino y peyorativo” que atenta contra la independencia judicial.
La discusión tiene dos dimensiones. Por un lado, está la necesidad de establecer si las declaraciones del exministro constituyeron una conducta disciplinariamente reprochable. Por otro, está el debate sobre el efecto que pueden tener los ataques verbales contra una funcionaria judicial en el ejercicio de sus funciones y en el respeto por la independencia de la justicia.
La referencia a la misoginia hace parte del cuestionamiento formulado por Herrera Mercado, quien considera que la Procuraduría debe explicar por qué, después de casi doce meses, no se conoce una decisión sancionatoria en este expediente.
El caso también vuelve a poner en discusión la responsabilidad de los funcionarios públicos al referirse a los integrantes de las altas cortes y los límites que deben respetarse en medio de las controversias institucionales.
La Procuraduría, bajo el foco del reclamo
El llamado de atención se produjo precisamente durante la instalación de la Gran Cumbre Internacional de la Justicia, un escenario en el que el funcionamiento de las instituciones judiciales y los desafíos del sistema de justicia ocupan un lugar central.
La Corporación Excelencia en la Justicia decidió llevar públicamente el interrogante al procurador general: ¿por qué, después de casi un año, no se ha conocido una decisión disciplinaria en el caso de las expresiones de Benedetti contra Cristina Lombana?
Por ahora, con la información disponible para este informe, el punto central es el reclamo de Herrera Mercado por la demora y la exigencia de explicaciones al organismo de control.
Hay que destacar que tras las denuncias o quejas, no se cuenta aquí con una respuesta de la Procuraduría que permita establecer las razones del tiempo transcurrido ni el estado procesal detallado del expediente.
Así, el caso vuelve a poner bajo escrutinio la actuación disciplinaria contra el exministro, mientras la Corporación Excelencia en la Justicia insiste en que se explique la demora y se aclare qué ha ocurrido con una investigación que, según su director ejecutivo, lleva casi doce meses sin una decisión sancionatoria conocida.
