La FM en Google News
Un fallo del Juzgado Sexto Civil Municipal de Ejecución de Sentencias de Bogotá D.C. ordenó a la exdirectora del Dapre Angie Rodríguez, retractarse de algunas afirmaciones que hizo en contra de la exfuncionaria también del gobierno de Gustavo Petro, Laura Sarabia, a quien le fueron amparados amparar los derechos fundamentales a la honra, al buen nombre y a la rectificación, según señala el fallo.
La decisión judicial se centra en los señalamientos hechos por Rodríguez respecto a una presunta organización o facilitación de encuentros de contenido sexual para el presidente Gustavo Petro, así como el supuesto uso de información íntima para presionarlo, chantajearlo y obtener o conservar cargos públicos.
Las órdenes del fallo
El despacho judicial ordenó a Angie Lizeth Rodríguez Fajardo que, dentro de las 48 horas siguientes a la notificación de la sentencia, firme un texto de rectificación y lo lea íntegramente en su voz a través de una grabación en video, la cual podrá realizar con asistencia técnica y sin la obligación de mostrar su rostro.
La defensa de Angie Rodríguez
Durante el proceso, Rodríguez Fajardo se opuso a las pretensiones de la demanda argumentando que las entrevistas cuestionadas recortaban pasajes, confundían voces de los entrevistadores con sus respuestas y sustituían el contenido por interpretaciones de la audiencia.
- Sobre lo que dijo en Vértice Noticias: Admitió haber mencionado el relato de las "maletas", pero precisó que lo atribuyó a terceros y que no implicaba haber presenciado dinero o procedencia ilícita. Respecto al calificativo de "mujeres de la calle", aclaró que se refería al grupo denominado "mariposas" y no de forma individual a Laura Sarabia. Asimismo, indicó que sus menciones sobre la agenda presidencial no buscaban endilgar ánimo de lucro o inducción a la prostitución, y sostuvo que términos como "proxeneta" correspondían al entrevistador.
- Sobre lo que dijo en Caracol Radio: Argumentó que su relato sobre la comunicación al presidente Petro, la consulta de embajadas y la instrucción de tramitar un nombramiento partía de inferencias con soporte en actos administrativos. Además, negó haber afirmado que Sarabia hubiera "amenazado" al mandatario o "obtenido" material fotográfico o en video, señalando que dichos verbos fueron interpretaciones de la demandante.
Pese a los argumentos de la defensa, el juzgado mantuvo la orden de rectificación para salvaguardar los derechos fundamentales de la exfuncionaria.
Laura Sarabia celebró la decisión
A través de su cuenta de X, Laura Sarabia, celebró la determinación del Juzgado Civil y afirmó que siempre ha sido respetuosa del derecho de las personas a denunciar. Sarabia también agradeció a su abogada. ¿
"Siempre he respetado el derecho a denunciar, pero no voy a permitir que se creen historias con mi nombre. Hoy la justicia me dio la razón y ordenó la retractación", manifestó.
Claves de la noticia
¿Quién emitió el fallo y a favor de quién?
La decisión fue proferida por el Juzgado Sexto Civil Municipal de Ejecución de Sentencias de Bogotá D.C., el cual amparó los derechos fundamentales a la honra, al buen nombre y a la rectificación de la exfuncionaria del Gobierno Laura Camila Sarabia Torres.
¿Cuáles fueron los motivos de la demanda contra Angie Rodríguez?
El proceso judicial se originó por las afirmaciones hechas por Angie Lizeth Rodríguez Fajardo respecto a una presunta organización o facilitación de encuentros de contenido sexual para el presidente Gustavo Petro, además del supuesto uso de información íntima para presionarlo, chantajearlo y obtener o conservar cargos públicos.
¿Qué debe hacer exactamente Angie Rodríguez según la orden judicial?
El despacho judicial le ordenó que, en un plazo de 48 horas tras la notificación de la sentencia, firme un texto de rectificación y lo lea íntegramente con su voz en un video. La grabación la podrá hacer con asistencia técnica y sin la obligación de mostrar su rostro.
¿Cuál fue la postura de la defensa de la exdirectora del Dapre?
Rodríguez se opuso a las pretensiones argumentando que las entrevistas cuestionadas recortaban pasajes y tergiversaban sus palabras. Sobre Vértice Noticias, aclaró que atribuyó el relato de las "maletas" a terceros y que el término "proxeneta" correspondía al entrevistador; y sobre Caracol Radio, negó haber dicho que Sarabia hubiera "amenazado" al presidente o conseguido material íntimo, asegurando que se trataba de interpretaciones de la demanda.
