La FM en Google News
La juez Catorce Laboral del Circuito de Bogotá, Evangelina Bobadilla, le ordenó al presidente Abelardo de la Espriella y al Departamento Administrativo de la Presidencia (Dapre) eliminar las publicaciones del 2 y 4 de septiembre, en redes sociales oficiales, que anuncian los resultados de operaciones militares que dieron de baja a aparentes miembros de grupos armados ilegales.
Se trata de una medida cautelar mientras analiza una tutela que busca eliminar las publicaciones con “imágenes explícitas de cadáveres”, según se advierte.
En las imágenes se observa al mandatario caminando entre bolsas blancas que contienen miembros abatidos de grupos armados ilegales, tras la operación militar Azarías, en Guaviare, en la que murieron veinticuatro disidentes de las Farc al mando de 'Iván Mordisco', y la Centinelas de la Patria, en la que cayó Naín Pérez Toncel, alias 'Bendito Menor'.
"Mientras se determina si las publicaciones objeto de reproche pueden catalogarse como violentas o explícitas y, por tanto, ser susceptibles de generar una afectación de esa naturaleza, resulta necesario adoptar medidas de carácter transitorio", señala el auto de cuatro páginas que firmó la juez Bobadilla.
La Presidencia y el propio De la Espriella tienen dos días para ejercer su derecho a la defensa en el trámite, que impulsó el representante a la Cámara Santiago Osorio, del partido independiente Alianza Verde.
Anuncios cuestionados por la tutela que ahora debe eliminar la Presidencia
La jueza vinculó al litigio a Meta, la plataforma matriz de Facebook e Instagram, la Comisión de Regulación de Comuniones, el Minsiterio de las TIC y el Instituto Colombiano de Bienestar Familiar "para que se pronuncien acerca de los hechos y pretensiones objeto de la queja constitucional".
Tras la operación Azarías, el 2 de septiembre, la cuenta infopresidencia, el perfil oficial de la Presidencia en Instagram, publicó un video con una declaración del jefe de Estado e imágenes del bombardeo, el material de guerra incautado y la veintena de presuntos disidentes abatidos.
El Instituto de Medicina Legal, dos días después, informó sobre el abordaje de los cuerpos. De los veinte analizados hasta ese momento, dos correspondían a menores de edad. El 5 de septiembre, el organismo identificó a las cuatro personas que, incluyendo al 'Bendito Menor', murieron a manos de la fuerza pública en La Guajira.
Al anunciar la baja del también conocido con el alias de 'Naín', el 4 de septiembre, el presidente De la Espriella pronunció un discurso detrás de los cadáveres del cabecilla de las Autodefensas Conquistadoras de la Sierra; su pareja, 'la Bebecita', y sus dos escoltas.
Justicia analiza si las imágenes de las operaciones militares son violentas
"Colombia estuvo mucho tiempo arrodillada al crimen, ahora es el crimen el que se va a arrodillar", sostuvo el mandatario. La publicación de infopresidencia expuso, nuevamente, las bolsas blancas en las que estaban los criminales dados de baja.
La Defensoría del Pueblo cuestionó el material. "No deberíamos normalizar que los cuerpos de personas muertas hagan parte de la escenografía de una declaración pública ni que la muerte se convierta en una forma de exhibir autoridad", afirmó la defensora del Pueblo, Iris Marín.
Ahora es la justicia la que, sin referirse de fondo a si las imágenes vulneran algún derecho fundamental, ordena retirar las publicaciones mientras llega un fallo, "sin que ello comporte su eliminación definitiva".
"Resulta necesario adoptar medidas de carácter transitorio, a efectos de evitar la configuración de un eventual perjuicio irremediable, máxime cuando el contenido permanece disponible al público a través de una red social de amplia circulación como lo es Instagram, Meta platforms, inc", zanja el auto de la tutela.
No es la única disputa judicial que el Gobierno enfrenta por vía de tutela por sus operaciones militares. El 3 de septiembre, la juez 34 de Familia de Bogotá le ordenó al Ejecutivo y a las Fuerzas Militares frenar, también como medida cautelar, los bombardeos en las zonas donde haya información “cierta, objetiva o razonablemente verificable” sobre la presencia de menores entre los objetivos militares atacados. Esa controversia tampoco ha llegado a una decisión de fondo.
Claves del tema, en cuatro preguntas:
¿Por qué una juez ordenó a De la Espriella eliminar publicaciones con imágenes de cadáveres?
La juez Catorce Laboral del Circuito de Bogotá, Evangelina Bobadilla, ordenó retirar temporalmente publicaciones de las cuentas oficiales de la Presidencia que muestran al mandatario junto a bolsas blancas que contienen cuerpos de personas abatidas en operaciones militares. La medida cautelar fue adoptada mientras la justicia determina si esas imágenes pueden considerarse violentas o explícitas y si su difusión puede afectar derechos fundamentales.
¿Qué publicaciones de la Presidencia debe eliminar el Gobierno?
La orden judicial se refiere a las publicaciones realizadas el 2 y el 4 de septiembre sobre las operaciones militares Azarías, en Guaviare, y Centinelas de la Patria, en La Guajira. En ellas aparecen imágenes de los cuerpos de presuntos integrantes de grupos armados ilegales abatidos por la Fuerza Pública, incluido alias ‘Iván Mordisco’ y alias ‘Bendito Menor’, entre otros.
¿La justicia prohibió definitivamente las imágenes de cadáveres de las operaciones militares?
No. La jueza todavía no ha decidido de fondo si las publicaciones vulneran derechos fundamentales ni ha ordenado su eliminación definitiva. La decisión es una medida cautelar y busca evitar un eventual perjuicio mientras avanza la tutela presentada por el representante a la Cámara Santiago Osorio, por lo que la Presidencia y De la Espriella todavía pueden ejercer su derecho a la defensa.
¿Qué otras tutelas enfrenta el Gobierno de De la Espriella por sus operaciones militares?
La decisión se suma a otra medida cautelar adoptada el 3 de septiembre por una juez de Familia de Bogotá, que ordenó al Gobierno y a las Fuerzas Militares abstenerse de realizar bombardeos cuando exista información cierta, objetiva o razonablemente verificable sobre la presencia de menores entre los objetivos militares. Esa tutela tampoco tiene todavía una decisión definitiva.
