La FM en Google News
Tres semanas de pausa tendrá la audiencia preparatoria del juicio para el caso de corrupción en la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgos de Desastres (UNGRD).
La Corte Suprema de Justicia suspendió este lunes la diligencia y le dio ese plazo a la Fiscalía para que termine de descubrir y poner a disposición de las defensas todas las pruebas contra los exministros Ricardo Bonilla y Luis Fernando Velasco.
La decisión se da en medio de un fuerte pulso por el material probatorio. Las defensas cuestionaron que algunos archivos entregados por la Fiscalía no puedan ser abiertos, estén incompletos o presenten dificultades para su revisión.
Tres semanas para descubrir todas las pruebas
El alto tribunal determinó que la audiencia preparatoria tendrá una pausa de tres semanas, mientras la Fiscalía avanza en el descubrimiento de los elementos probatorios que pretende utilizar contra Bonilla y Velasco.
La discusión se concentra en el acceso de las defensas al material que hace parte de la investigación.
El abogado Alejandro Carranza, defensor de Ricardo Bonilla, cuestionó entre otras cosas, que una copia pueda ser fiel al original, pero que eso no necesariamente signifique que la evidencia esté completa.
También habló de carpetas vacías, archivos cifrados que nadie ha podido abrir y documentos sin carpeta de texto, frente a los cuales la Fiscalía habría ofrecido realizar nuevos escaneos.
Las dudas planteadas por la defensa
De acuerdo con el abogado Carranza, se cuestiona la forma en que la Fiscalía hizo el descubrimiento de las pruebas y advirtió que tener una copia fiel de un archivo no significa necesariamente que la evidencia esté completa.
En relación a ese tema, el abogado puso como ejemplo el Blu-ray de extracción de un buzón, que, según explicó, no pudo copiarse completamente.
Sumado a eso, señaló que existen carpetas vacías, archivos cifrados que nadie ha podido abrir y documentos sin carpeta de texto, frente a los cuales la propia Fiscalía habría ofrecido realizar nuevos escaneos.
Y lanzó una pregunta directa: “¿Para qué descubría la Fiscalía elementos que no puede permitirle acceso a la defensa?”
Según Carranza, el problema está en que algunos elementos que aparecen dentro del material entregado no pueden ser consultados plenamente, lo que, según su planteamiento, dificulta la preparación del caso.
Bonilla cuestiona el volumen de información
El propio exministro Ricardo Bonilla también cuestionó la cantidad y la forma en que se está entregando el material probatorio.
El exministro aseguró que “siento a la Fiscalía inundándonos de información”.
Sostuvo, además, que buena parte de esa información no tendría sentido, pero terminaría reduciendo la capacidad de la defensa para concentrarse en los elementos relevantes.
Fiscalía responde: califica de “equivocada” la interpretación
La Fiscalía rechazó el planteamiento de la defensa y calificó de “equivocada” la interpretación sobre un supuesto ocultamiento de evidencia.
La entidad aseguró que ningún elemento fue ocultado, sustraído, reservado o deliberadamente excluido del conocimiento de la defensa.
Por el contrario, sostuvo que dentro del descubrimiento fueron incluidos incluso archivos digitales que estaban protegidos mediante mecanismos de seguridad que impedían su apertura.
La Fiscalía explicó que el problema estaría relacionado con contraseñas y mecanismos de seguridad, y no con una decisión de esconder o retirar elementos de la investigación.
Una discusión previa al juicio
Lo que está ocurriendo en la Corte Suprema es, entonces, la audiencia preparatoria, no el juicio oral. En esta etapa las partes discuten y buscan establecer cuáles elementos probatorios podrán ser utilizados posteriormente.
Por esa razón, el debate de fondo sobre la responsabilidad de los exministros todavía no ha comenzado en juicio. Lo que está en discusión ahora es, entre otros asuntos, el material probatorio que podrá llegar a esa siguiente etapa.
El proceso está relacionado con la investigación por las presuntas irregularidades en la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres, UNGRD.
Y el primer pulso de esta audiencia preparatoria ya quedó planteado: la defensa cuestiona el acceso efectivo a parte de la evidencia, mientras la Fiscalía sostiene que no ocultó ningún elemento y que entregó incluso archivos protegidos.
Claves del tema, en cuatro preguntas:
¿Por qué fue suspendido en la Corte Suprema la audiencia sobre la preparación del juicio en el caso UNGRD?
La audiencia preparatoria del juicio fue pausada durante tres semanas debido a que la Corte Suprema de Justicia le concedió ese plazo a la Fiscalía para completar el descubrimiento probatorio y solucionar fallas en el acceso a los archivos digitales entregados a la defensa de los exministros Ricardo Bonilla y Luis Fernando Velasco.
¿Cuáles son las fallas probatorias que denuncia la defensa en el caso UNGRD?
Los abogados denunciaron la existencia de carpetas vacías, archivos cifrados inaccesibles, documentos sin texto e inconsistencias en la copia de evidencias digitales, argumentando que la Fiscalía los está sobrecargando de información irrelevante que entorpece la preparación del proceso.
¿Qué respondió la Fiscalía ante las acusaciones de la defensa en el caso UNGRD?
El ente acusador rechazó cualquier intento de ocultamiento de evidencias y calificó de equivocada la interpretación de los abogados, aclarando que los inconvenientes con los archivos digitales responden a contraseñas e inconsistencias de seguridad técnica y no a una retención deliberada del material.
¿Qué etapa procesal adelanta actualmente en la Corte Suprema en el caso de Gestión del Riesgo?
El tribunal adelanta la audiencia preparatoria, una fase previa al juicio oral en la cual la Fiscalía y las defensas debaten la validez, acceso y pertinencia de los elementos probatorios que serán utilizados formalmente para definir la responsabilidad penal de los procesados.
