La FM en Google News
La juez 44 de conocimiento de Bogotá, Sandra Liliana Heredia, presentó durante la diligencia judicial su conclusión frente al caso que se sigue contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez. Según lo expuesto, la funcionaria señaló que se configuró el delito de fraude procesal, al advertirse que se presentaron memoriales y pruebas con el fin de inducir en error a la Corte Suprema de Justicia.
La juez sostuvo que dicho fraude se materializó a través de un memorial elaborado por el abogado Diego Cadena y un video entregado por el abogado suplente Juan Felipe Amaya, los cuales fueron radicados ante la Corte. Indicó que, más allá de cualquier duda razonable, se incurrió en el delito mencionado, incluso antes de que la Corte Suprema emitiera el auto inhibitorio correspondiente.
Le puede interesar: María José Pizarro tras primer fallo contra Uribe: "Es posible seguir luchando por la verdad"
De acuerdo con su pronunciamiento, las afirmaciones consignadas en esos documentos y pruebas tenían la potencialidad de generar un error en el alto tribunal. Aunque en su momento no lograron el efecto buscado, afirmó que su propósito era socavar la verdad procesal dentro del proceso seguido contra el exmandatario.
La juez precisó que, tras el análisis de las evidencias, se concluyó que se configuró el fraude procesal. Agregó que, además de este delito, se constató la existencia de manipulación de testigos, a través de pagos, dádivas y presiones con el objetivo de que cambiaran su versión frente a los presuntos vínculos de Uribe con grupos al margen de la ley.
Le puede interesar: Distintas voces se pronuncian sobre el fallo del juicio contra el expresidente Álvaro Uribe
En su exposición, destacó que se avalaron en su totalidad las tesis presentadas por el senador Iván Cepeda, la Fiscalía y los demás entes acusadores. Subrayó que la defensa del expresidente no logró que fueran aceptados sus argumentos ni que se diera validez a las retractaciones presentadas por varios testigos durante el juicio.
Con esta decisión, la juez reiteró que para el despacho ninguna de las pruebas aportadas por la defensa tuvo el peso suficiente para contradecir lo expuesto por los acusadores y ratificó que Uribe es culpable de fraude procesal y manipulación de testigos.
