Presidente Petro pide a la Fiscalía ser declarado víctima en proceso relacionado con Nicolás Petro
La defensa de Nicolás Petro calificó como una pataleta mediática las denuncias de la fiscal Lucy Laborde de supuestas presiones indebidas.

El presidente Gustavo Petro le solicitó a la Fiscalía General ser reconocido como víctima dentro del proceso relacionado con su hijo Nicolás Petro tras haber denunciado por prevaricato al fiscal delegado Mario Burgos luego del interrogatorio irregular y en medio de presiones que le fue practicado al exdiputado.
“El presidente Petro se ha declarado víctima del fiscal Burgos por tres razones. La primera, porque el fiscal Burgos nunca tuvo la competencia para indagar a una persona con fuero constitucional como el presidente de la República. Ahí prevarica, abusa de sus funciones”, así lo señaló el abogado Alejandro Carranza quien apodera tanto a Nicolás Petro como al presidente Gustavo Petro.
Así mismo, sostuvo: “La segunda, porque instrumentaliza la Fiscalía para atacar la unidad nacional. Recordemos que la constitución política ha establecido que es el presidente de la República, el que representa la unidad nacional, sea de derecha o sea de izquierda (…) cuando la Fiscalía se instrumentaliza para atacar así al Presidente se erosiona a la unidad nacional”.
Lea también: Fiscalía alista el llamado a juicio contra Carlos Ramón González en medio del proceso por caso UNGRD
También planteó que como padre de Nicolás Petro, este sufrió al ver como la Fiscalía amenazaba a Nicolás Petro de no volver a dejarle ver al hijo por nacer.
Así mismo, calificó como una pataleta mediática las denuncias de la fiscal delegada Lucy Laborde quien coordina en la actualidad el proceso contra Nicolás Petro de supuestas presiones y reuniones indebidas.
“No va a las audiencias, porque ella no fue a la audiencia de segunda instancia en donde decretaron la libertad de Nicolás Petro o levantaron la medida de aseguramiento, entonces es falso que ella diga que tiene la competencia o la capacidad y que están interfiriendo”, dijo el abogado Carranza.
También señalo que no se entiende como la fiscal Laborde cuestionó la asignación de una fiscal de apoyo, pese a que ella misma de viva voz la había presentado ante el juez del caso en marzo pasado.
Le puede interesar: Cercano o lejano: la calificación que le dio María Fernanda Cabal a Miguel Uribe Londoño
“Ella misma aceptó esa fiscal de apoyo, es una cosa bastante extraña que ahora venga a hacer esa pataleta mediática en vez de defenderse en las audiencias, que es donde los fiscales y los abogados en igualdad de armas debemos defendernos”, añadió.