La FM en Google News
Un fallo de la Corte Suprema de Justicia absolvió al senador Iván Cepeda de una investigación donde fue acusado por el expresidente Álvaro Uribe Vélez por supuesta utilización de falsos testigos. En la misma decisión de la Corte se determina compulsar copias para que se investigue al expresidente Álvaro Uribe Vélez por su presunta participación en manipulación de testigos.
LEA TAMBIÉN: Uribe publica video en respuesta a la Corte Suprema
El caso se remonta a 2012, cuando Uribe denunció a Cepeda por el presunto uso de falsos testigos contra el expresidente, quien acusó al senador de buscar a exparamilitares en las cárceles y convencerlos de que declaran en su contra, según detalló el despacho del parlamentario del Polo Democrático Alternativo (PDA) en un comunicado.
En un fallo de 219 páginas de la Corte Suprema, se da cuenta de unas interceptaciones telefónicas donde involucra al expresidente Álvaro Uribe Vélez supuestamente utilizando intermediarios para buscar supuestos falsos testigos en contra de Iván Cepeda.
VEA TAMBIÉN: Corte compulsó copias para investigar al expresidente Álvaro Uribe
En el marco de este proceso, RCN Radio logró conocer una serie de audios de las interceptaciones telefónicas que están en manos de la Corte Suprema de Justicia, dentro del proceso en el que se absolvió al senador Iván Cepeda y a su vez se solicitó investigar al senador Álvaro Uribe bajo una presunta manipulación de testigos en contra del senador Cepeda.
LEA TAMBIÉN: Uribe: no tengo información privilegiada, ciudadanos me advierten sobre interceptaciones
En una de dichas grabaciones se registró una conversación entre el exparamilitar Oscar Monsalve Pineda y su padre Oscar Monsalve Correa, quienes hablan de una citación en la Corte Suprema de Justicia, al parecer contra el senador Iván Cepeda.
https://soundcloud.com/cuartillas-la-fm/las-interceptaciones-que-enredan-a-alvaro-uribe-con-presunta-manipulacion-de-testigos
Oscar Monsalve Correa: "Como le parece que a mí me llamaron, yo digo que vivo en Supia, como siempre y me dicen que me necesitan a una diligencia en la Corte Suprema de Justicia referente a un congresista"
Oscar Monsalve Pineda: ¿será que lo esta citando porque como usted dijo que le había dado plata?
OMC: ¿qué me daba plata?
OMP: ¿el viejo de acá?
OMC: a si es que eso yo lo sigo sosteniendo. (…) Ya que más digo, tengo que decir la misma cosa.
También se interceptó el teléfono de Juan Guillermo Villegas, quien para la Corte fue la persona que “estuvo muy atenta a la declaración que Óscar Antonio Monsalve Correa rindió en la Corte el 24 de marzo, día en que además, casualmente el sistema no grabo las conversaciones de los abonados que recibieron sus llamadas. Y posteriormente también tuvo comunicación con Óscar Hernán Monsalve -hijo- para recordarle de una diligencia judicial en la que sólo debía decir lo mismo que su papá y negar hechos como el hurto de ganado”.
En una de esas comunicaciones, Juan Guillermo Villegas habla con el presidente Álvaro Uribe Vélez, sobre conocer que efectivamente los están interceptando.
Álvaro Uribe: Las llamadas las interceptaron todas y la Fiscalía nos hizo seguimiento a la 70. Yo desde hace muchos días sabia eso, pero no lo había concretado, me estaban investigando a mí con usted y que tiene interceptado el teléfono… osea que esta llamada la están escuchando estos hijueputas.
Juan Guillermo Villegas: Ah, sí, esos hijueputas interceptan todo
AUV: Entonces si, dije lo voy a llamar para decirle claro, para que sepa yo por la mañana voy a hacer un escándalo en Twitter con esto sin mencionarlo a ud.
JGV: ah, bueno pero que nos van a interceptar a nosotros, si nosotros solo hablamos de política y hablamos de política ese día
AUV: ¿Cómo le parece? Ni que fuéramos unos bandidos, entonces tenemos una organización criminal y nos tienen interceptados.
Al día siguiente de dicha conversación, es decir, el 23 de diciembre de 2015, el senador Uribe público en su cuenta de twitter: “he recibido informaciones sobre interceptaciones y seguimientos de la justicia en mi contra, ya tengo pruebas los días 21 y 22 de octubre”.
Para la Corte no es claro cómo el senador Uribe tuvo conocimiento de dichas labores investigativas, que hacían parte de un expediente reservado y de esa manera se declaró “sorprendida” cuando concluyó que el senador hablaba con algunos de los investigados cercanos a los paramilitares y que estaría enterado del montaje con falsos testimonios que se estaría fraguando contra el senador Cepeda
“Se investigue la filtración de información contenida en la investigación que llegó a manos del senador Álvaro Uribe Vélez (…) a efectos de que se investigue la presunta participación de Álvaro Uribe Vélez en la manipulación de testigos”, señala la Corte
El Alto Tribunal tiene otra interceptación telefónica entre Wilser Dario Molina, abogado de paramilitares y quien hoy es alcalde del municipio de Amaga en Antioquia, por el Centro Democrático, en la cual hablan sobre dos presuntos falsos testigos que acusarían al senador Cepeda.
A continuación unos apartes de la grabación que es de día 30 de octubre de 2015:
Wilser Molina: (…) En la página de Ancol, ese grupo terrorista, sacaron que yo era el que hacía montajes con usted para lo de Iván Cepeda entonces me pusieron como vulnerable (…)”
Álvaro Uribe: Huy hombre, de dónde saca eso ANCOL (…) Pero me preocupa que ANCOL diga que Ud hizo un montaje contra Cepeda y que yo le estoy pagando
Otro de los apartes de esa conversación, Álvaro Uribe le pregunta por los supuetos falsos testigos
AUV: ¿En qué cárcel están esos dos testigos?
WM: Están en la Dorada, el señor Gabriel Castañeda si está en la cárcel La Paz de Itagüí, pero el señor Ramiro Henao, alias 'Simón', que es el testigo que ha sido más fuerte contra Iván Cepeda y el señor Alcides Durango alias 'Rene', también se lo llevaron para la Dorada castigado, (…) a través de los abogados que ellos tienen me han dicho, doctor cómo le parece que por decir la verdad están castigando a nuestros clientes.
AUV: Eso hay que pedir ya una intervención de la Procuraduría y el Ministerio Publico, a mí me parece muy grave eso.
Para la Corte: “las llamadas se advierten intencionadas a tocar los mismos temas, a partir de una realidad inexistente. Por eso la sala no puede concluir nada diferente a que tenían conocimiento de la intervención de las comunicaciones, como lo twitteo el señor Álvaro Uribe en un trino del 23 de diciembre de 2015”, dice el Alto Tribunal.
