Breadcrumb node

Exdirector de la CAR Cundinamarca es acusado por corrupción

Se investigan las obras relacionadas con un contrato por más de $53.000 millones.

Publicado:
Actualizado:
Jueves, Abril 22, 2021 - 20:28
Sede de la Fiscalía
Fachada del Bunker de la Fiscalía.
Foto: Colprensa

La Fiscalía General de la Nación acusó al exdirector de la Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca (CAR) Néstor Guillermo Franco González, por su presunta responsabilidad en el delito de contrato sin cumplimiento de requisitos legales.

La investigación por estos hechos relacionados con actos de corrupción está siendo coordinada por un fiscal adscrito a la Seccional de Cundinamarca.

De acuerdo con las investigaciones de los agentes de Policía Judicial del CTI de la Fiscalía, en el año 2015 el acusado celebró el convenio interadministrativo 1267 para el proyecto de construcción de la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales del municipio de Chía (Cundinamarca) en ejercicio de su cargo, pero al parecer sin verificar el cumplimiento de los requisitos exigidos para suscribir el mismo.

Le puede interesar: Caso Uribe: ordenan extremar las medidas de seguridad y protección para Juan Guillermo Monsalve

De acuerdo con los peritos técnicos para la aprobación presupuestal, el entonces funcionario al parecer no confirmó los costos de las obras fundamentales y estructurales como las columnas, zapatas, vigas de cimentación, vigas aéreas, placa de contrapiso, losa superior, acero de refuerzo, acero estructural y los pilotes.

Adicionalmente, los fiscales evidenciaron una adición de 17.783 millones de pesos al valor inicial del contrato que era por 35.748 millones de pesos, registrando posibles sobrecostos.

En ese sentido, las obras relacionadas con este contrato ascendieron a los 53.531 millones de pesos.

La Fiscalía General detectó presuntas irregularidades en los diseños de infraestructura para satisfacer las necesidades futuras, por no tener en cuenta la cantidad de población y el caudal de agua que la planta debía tratar después del 2015.

Lea también: La Corte ha sido engañada y quiero desengañarle desde la justicia ordinaria: Álvaro H. Prada

“Frente a este convenio, los elementos materiales probatorios señalan que el exdirectivo habría faltado a los principios de economía y planeación de los recursos, pues aparecieron 171 ítems de obras no previstas en el convenio inicial” añadió la Fiscalía.

Fuente:
Sistema Integrado de Información