La FM en Google News
La Corte Suprema de Justicia le solicitó a la Fiscalía General un informe sobre el estado de las investigaciones por el caso de presunta manipulación de testigos contra el exsenador Álvaro Uribe Vélez.
Lea también: Caso Uribe: ordenan extremar las medidas de seguridad y protección para Juan Guillermo Monsalve
“Requerir a la Fiscalía para que informe acerca del estado de las investigaciones que tuvieron como origen la compulsa de copias ordenadas tanto en la decisión inhibitoria del 16 de febrero de 2018 emitida en el radicado 38451, como en la decisión que resolvió la situación jurídica del otrora senador Uribe Vélez, el 3 de agosto de 2020 dentro del radicado 52240”, precisa uno de los apartes del documento.
El alto tribunal le pide a la Fiscalía información sobre el estado de los procesos contra la exfiscal Hilda Niño y contra Juan Carlos 'El TUso' Sierra.
Este jueves el alto tribunal negó la petición del Inpec para trasladar de patio al exparamilitar, Juan Guillermo Monsalve, considerado el testigo estrella en este caso.
La Sala consideró que se deben extremar las medidas de seguridad. “Se reiteran las medidas especiales de seguridad, siendo de carga del establecimiento carcelario mantenerlas y extremarlas, para garantizar una efectiva e idónea seguridad y protección del interno Monsalve”, dice el documento.
Le puede interesar: Exdirector de la CAR Cundinamarca es acusado por corrupción
La Corte Suprema también compulsó copias al Consejo Seccional de la Judicatura para que, si así lo estima, adelante investigaciones contra el abogado Víctor Mosquera, quien es el defensor del exrepresentante a la Cámara, Álvaro Prada, por el caso de presunta manipulación de testigos.
Un documento que tiene en sus manos la Corte advierte que Mosquera supuestamente “ha hecho parte de la persecución jurídica en contra de Iván Cepeda”, el senador que es acreditado como víctima en el proceso.
Ese mismo documento habla de una tutela que interpuso el abogado en el 2018 en contra del senador del Polo Democratico.. Al parecer en ese proceso “Mosquera ocultó su calidad de abogado defensor del representante Prada”, dice el documento.
Lea además: Álvaro Hernán Prada recibe “apoyo irrestricto” del uribismo tras renunciar a su curul
Ese documento también afirma que “el abogado Mosquera, pretendía por vía del derecho de peticion, y posteriormente, mediante el tramite de tutela, obtener información de su contraparte” que en ese caso sería el senador Cepeda.
Al consultar al abogado Mosquera dijo desconocer esa compulsa de copias en su contra, sin embargo a través de su cuenta de Twitter se refirió a episodios donde “se arremete contra los abogados”
En las últimas horas se conoció la decisión del entonces representante Prada de renunciar a su curul en el Congreso. Al respecto, la Corte Suprema deberá estudiar si envía esa investigación a la Fiscalía como pasó con el caso de Uribe, o si por el contrario continúa con las acciones penales.
