Reino Unido: ¿Cuál es el costo anual de mantener a un solicitante de asilo?

Una de las consignas principales por parte del Gobierno de Reino Unido ha sido frenar la migración desbordada, a propósito de la reimposición de la visa de turismo para colombianos que deseen visitar el país. En el 2023, según datos del Gobierno británico, se recibieron en el Reino Unido 67.337 solicitudes de asilo (84.425 personas), un 17 % menos que en 2022 (81.130 solicitudes, 99.939 personas).

Según un informe publicado por el grupo de expertos IPPR, el coste medio anual por persona ha pasado de unas 17.000 libras (93 millones de pesos colombianos) en 2019/20 (a precios de 2023/24) a aproximadamente 41.000 libras (225 millones de pesos colombianos) en 2023/24.

Según la política de migración británica, cuando un migrante llega al país bajo la solicitud de asilo, el Gobierno lo acomoda en Centro de Acomodación Inicial o en hoteles transitorios. La resolución de la situación migratoria, es decir, aceptar o rechazar la solicitud de asilo, puede tardar hasta dos años.

En dado caso que la solicitud sea rechazada, el migrante tiene el derecho de apelar a la decisión ante los tribunales, un proceso que puede tardar varios meses.

Más información: Colombianos tendrán que pedir visa otra vez para entrar a Reino Unido: ¿desde cuándo regirá la medida?

En 2023, según cuenta el informe, se gastaban 8 millones de libras al día en hoteles, es decir, unos 44 mil millones de pesos colombianos.

En el entretanto, los solicitantes de asilo enfrentan difíciles condiciones en sus lugares transitorios de acomodación y algunos han manifestado sentirse "encarcelados".

Actualmente el Gobierno de Reino Unido exige visas para un número reducido de países en Latinoamérica: Bolivia, Cuba, Ecuador, El Salvador, Guyana, Haití, República Dominicana, Surinam, Venezuela, y ahora Colombia.

El embajador Roy Barreras confirmó que ya fue nofificado de la decisión del Reino Unido de volver a pedirles visa a los colombianos. La exigencia entra a regir de forma inmediata.

De acuerdo con Barreras, la decisión se tomó por culpa de una minoría que, aprovechando la excención de la visa, estaba haciendo falsas solicitudes de asilo.