La FM en Google News
El nuevo centro de detención para inmigrantes indocumentados que impulsa el expresidente Donald Trump en el sur de la Florida ha sido calificado como una “idea nefasta” por parte de Thomas Kennedy, portavoz de la Coalición de Inmigrantes de Florida, la organización más representativa del estado en asuntos migratorios. En entrevista con La FM de RCN, Kennedy denunció las condiciones extremas del lugar, que está ubicado en un aeródromo abandonado dentro de los Everglades, una reserva ecológica vulnerable.
“Están haciendo un centro de detención para inmigrantes en medio del pantano, tienen a la gente en carpas, bajo un calor abrumador y justo en la época de huracanes”, alertó. Según el vocero, este mes comenzaron a circular videos de carpas inundadas tras una tormenta típica del verano floridano. "De cualquier forma que uno lo vea, este sitio no está capacitado para tener 3.000 o 5.000 personas", afirmó.
Le puede interesar: Preocupación en Ucrania por el cese de envío de armas y munición de Estados Unidos
Además de las condiciones climáticas, Kennedy denunció el riesgo logístico y ambiental. “Imagínate evacuar 5.000 personas de ese sitio en dos o tres días en medio del pantano. Sería algo bastante caótico”, sostuvo. También cuestionó el uso de una orden de emergencia emitida durante el gobierno Biden, señalando que hoy las cifras de cruces fronterizos han bajado a niveles históricos, lo que haría que la medida “esté completamente fuera de contexto”.
Sobre las declaraciones del expresidente Trump en las que menciona que los detenidos que intenten escapar enfrentarán caimanes, Kennedy fue tajante: “Me parece una forma fea de hablar de personas humanas. ¿Qué clase de oficial electo habla así?”. Y agregó que “los caimanes le tienen más miedo a los humanos que viceversa”.
Por último, recordó que el sitio fue en su momento parte de un megaproyecto aeroportuario abandonado por presión ambientalista. Hoy forma parte de la reserva natural Big Cypress, hogar de especies en peligro de extinción. “Se han invertido 41.000 millones de dólares en restaurar esa zona. Decir que no habrá impacto ecológico es absurdo. No se tendría que construir ahí. No hay necesidad”, concluyó.
