La FM en Google News
La disputa por la presidencia de Perú se trasladó este jueves al terreno legal. El partido Juntos por el Perú (JP) presentó una serie de recursos de nulidad para invalidar 2.400 mesas de votación en las que, en su mayoría, la candidata de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, obtuvo más respaldo que su rival, Roberto Sánchez, en la segunda vuelta presidencial.
La ofensiva judicial ocurre mientras la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) continúa procesando los votos y mantiene una ventaja mínima para Fujimori, en una de las elecciones más reñidas de los últimos años.
El primer recurso fue presentado por Carlos Zafra Flores, personero legal de JP, ante el Jurado Electoral Especial (JEE) de Lima Centro 1. En el documento, la agrupación sostiene que identificó supuestos “patrones de repetición exacta” en los resultados de diversas mesas de votación favorables al fujimorismo.
Según el escrito, existen indicios de una presunta alteración sistemática de las actas electorales debido a la repetición de resultados idénticos dentro de un mismo local de votación.
“Solicito que se declare nulo el cómputo de votos de dichas mesas por haberse acreditado de forma irrefutable la existencia de indicios graves, concordantes y sistemáticos de fraude electoral”, señala el petitorio presentado ante las autoridades electorales.
JP argumenta que la repetición de resultados desafiaría las probabilidades estadísticas esperadas en una elección democrática, donde el comportamiento de los votantes suele variar entre mesas y sectores.
Más recursos en Perú y Estados Unidos
Además del recurso inicial, la organización política presentó otros tres escritos adicionales.
Uno de ellos solicita la nulidad de 647 mesas de votación ubicadas en Estados Unidos, mientras que los otros dos apuntan específicamente a las mesas 086925 y 086926, instaladas en Carolina del Norte.
En total, los recursos buscan anular los resultados de 2.400 mesas electorales, una cifra que podría involucrar aproximadamente 600.000 votos, según estimó el analista político y observador electoral Luis Nunes, tomando como referencia un promedio de 250 sufragios por mesa.
Fuerza Popular exige pruebas
Desde Fuerza Popular, el jefe de personeros del partido, Luis Dyer, respondió que cualquier solicitud de nulidad debe estar acompañada de pruebas sólidas.
“Si uno presenta un pedido de nulidad tiene que presentar pruebas”, afirmó, al tiempo que aseguró confiar en la estrategia legal de la agrupación fujimorista.
Por su parte, Keiko Fujimori evitó pronunciarse directamente sobre el fondo de las acusaciones, aunque señaló que sus adversarios tienen derecho a presentar los recursos que consideren necesarios.
“Nosotros no vemos ninguna causal de nulidad, pero están en su derecho de hacerlo”, declaró.
La candidata también destacó el despliegue de personeros de Juntos por el Perú durante la jornada electoral y expresó su disposición a dialogar con las demás fuerzas políticas una vez concluyan los resultados oficiales.
Roberto Sánchez se reúne con observadores internacionales
En medio de la controversia, Roberto Sánchez informó a través de su cuenta en X que sostuvo reuniones con las misiones de observación electoral de la Unión Europea y de la Organización de los Estados Americanos (OEA).
“Desde las 8:00 a. m. de hoy hemos sostenido muy importantes audiencias con la Misión de Observadores de la Unión Europea y luego con la Misión de Observadores de la OEA. Nuestro pueblo está vigilante. El voto y la democracia se respetan”, escribió el candidato.
Sin embargo, el secretario general de JP, Ernesto Zunini, intentó bajar la tensión política y aseguró que la organización respetará el resultado final.
“Hemos dicho que vamos a respetar el voto ciudadano y esperamos que se concluya la totalidad de los votos. Estamos tranquilos”, afirmó.
Fuerza Popular también impugna votos en Puno
La batalla legal no es exclusiva de JP. Fuerza Popular presentó recursos de nulidad contra varias mesas de votación en la región de Puno, donde Sánchez obtuvo una amplia ventaja.
Las impugnaciones abarcan más de 7.000 votos distribuidos en distintos centros educativos. Según el partido, algunos de sus personeros acreditados habrían sido impedidos de ingresar a determinadas mesas durante la jornada electoral.
De acuerdo con los datos presentados, en las mesas cuestionadas se registraron 7.014 votos, de los cuales 5.932 fueron para Sánchez y 715 para Fujimori.
La agrupación sostiene que podrían haberse producido hechos que comprometen la transparencia y legalidad del proceso.
Expertos cuestionan la viabilidad de los recursos
Especialistas en materia electoral han expresado dudas sobre la estrategia utilizada por Juntos por el Perú.
El observador electoral Luis Nunes calificó como “extraño” que se presente un recurso global para cientos o miles de mesas en lugar de impugnaciones individuales.
“Tendría que individualizarse y en cada caso presentar pruebas de lo que se está aduciendo. Esos fraudes masivos el Jurado no los ha contemplado, la ONPE tampoco en sus informes y los observadores internacionales tampoco lo han visto”, afirmó.
En la misma línea, el experto electoral José Manuel Villalobos señaló que cada pedido de nulidad debe tramitarse por separado y con el correspondiente pago de tasas.
Según explicó, la tarifa establecida por el Jurado Nacional de Elecciones asciende a 1.375 soles por mesa, por lo que impugnar 1.751 mesas supondría un desembolso superior a 2 millones de soles.
Villalobos advirtió que si las solicitudes no cumplen los requisitos formales, podrían ser declaradas improcedentes.
Preguntas y respuestas
¿Cuántas mesas busca anular Juntos por el Perú?
El partido presentó recursos para invalidar 2.400 mesas de votación, de las cuales 1.751 están ubicadas en Perú y 649 en el extranjero.
¿Cuál es el argumento de JP para pedir las nulidades?
La agrupación asegura haber detectado supuestos patrones repetitivos en los resultados favorables a Keiko Fujimori, lo que considera indicios de un posible fraude electoral.
¿Cuántos votos podrían verse afectados?
Según estimaciones del analista Luis Nunes, las 2.400 mesas involucradas representarían alrededor de 600.000 votos.
¿Qué respondió Fuerza Popular?
El partido de Keiko Fujimori rechazó la existencia de causales de nulidad y sostuvo que cualquier acusación debe estar respaldada por pruebas concretas.
¿Fuerza Popular también presentó impugnaciones?
Sí. La agrupación presentó recursos de nulidad sobre varias mesas en Puno que suman más de 7.000 votos, donde Roberto Sánchez obtuvo una amplia mayoría.
¿Qué opinan los expertos electorales?
Especialistas consideran que los recursos deberían presentarse de forma individual y acompañados de pruebas específicas. También advierten que el incumplimiento de los requisitos formales podría llevar a que sean rechazados por las autoridades electorales.
