La FM en Google News
La Selección Colombia vuelve a estar en el centro del debate tras los recientes partidos amistosos, y el análisis de Hernán Peláez y Martín de Francisco en La FM dejó más dudas que certezas. El balance general es crítico: rendimiento irregular, decisiones técnicas cuestionadas y una sensación de estancamiento competitivo frente a selecciones de élite.
En medio de un panorama exigente de cara a las próximas competencias internacionales, ambos periodistas coincidieron en que el equipo dirigido por Néstor Lorenzo necesita ajustes urgentes. Las conclusiones apuntan a problemas estructurales que van más allá de resultados puntuales.
¿Por qué preocupa el nivel actual de la Selección Colombia?
El análisis de Peláez y De Francisco parte de una idea contundente: la Selección Colombia no está al nivel que muchos creen. “Yo no sé a quién se le ocurrió decir que Colombia es candidata a ganar el mundial. No, aterricemos”, sentenció Hernán Peláez, marcando distancia frente al optimismo desbordado.
Por su parte, Martín de Francisco fue incluso más directo sobre el rendimiento reciente: “Yo creo que la mayor posibilidad es que la actuación no sea muy buena después de ver esto”. La falta de intensidad y competitividad fue uno de los puntos más cuestionados.
En términos individuales, las críticas también fueron claras. Peláez destacó que “James Rodríguez fue goleador hace 12 años, pero en este momento lo vi perdido”, mientras que propuso una alternativa: “Quintero hizo bastante más que James… debe ser inicialista”. Esto evidencia un debate abierto sobre la titularidad en la zona creativa.
Otro foco de preocupación es el rendimiento colectivo. “No lo vi tan competitivo al equipo”, agregó De Francisco, quien además subrayó que algunos jugadores parecen rendir mejor en sus clubes que en la selección, como el caso de Luis Javier Suárez.
¿Qué jugadores y posiciones generan más dudas?
Uno de los temas más sensibles es el nivel de varios futbolistas clave. En defensa y el arco, las críticas fueron contundentes. “Los arqueros en estos dos partidos dejan cierta preocupación; hubo fallas flagrantes”, afirmó De Francisco, en referencia a las actuaciones de Camilo Vargas y Álvaro Montero.
En la línea defensiva, también hubo cuestionamientos hacia nombres como Daniel Muñoz, Jhon Lucumí y los laterales, donde incluso se sugirió la inclusión de alternativas como Álvaro Angulo.
En el mediocampo, el desorden táctico fue otro punto crítico. “Ríos, un desordenado total”, lanzó Peláez, mientras que reconoció un mejor desempeño de Gustavo Puerta. Además, se destacó que el rendimiento de Jefferson Lerma se ve afectado por la falta de equilibrio en esa zona.
En ataque, la dependencia de una sola figura también genera inquietud. “El único jugador de élite que tenemos es Luis Díaz”, afirmó Peláez, en referencia a Luis Díaz. Sobre él recae gran parte del peso ofensivo, lo que limita las variantes del equipo.
¿Qué debe hacer Colombia para mejorar antes de la competencia?
El margen de maniobra es reducido. “Nos quedan tres partidos. ¿Qué vamos a hacer de aquí a que lleguemos a ese primer partido?”, planteó De Francisco, reflejando la urgencia del momento.
Para Peláez, la clave está en un cambio de enfoque: “Si el técnico Lorenzo no se concientiza de que hay que dar un timonazo, nos va a ir mal”. La necesidad de tomar decisiones firmes, tanto en la convocatoria como en el esquema táctico, es evidente.
Otro aspecto relevante es la mentalidad. Según De Francisco, enfrentar a selecciones de alto nivel genera un impacto psicológico: “Se vio un equipo sintiendo más admiración que actitud competitiva”. Esta falta de carácter se traduce en errores y baja contundencia en momentos clave.
Además, se cuestiona la coherencia en la convocatoria. Peláez fue tajante: “Dice que llama a los que mejor estén, ¿y James está en su mejor momento? No”. Esta reflexión abre el debate sobre meritocracia dentro del grupo.
Finalmente, ambos coinciden en que el problema no es solo técnico, sino estructural. La comparación con potencias como Francia deja en evidencia la brecha. Sin embargo, más allá de las limitaciones, el equipo tiene margen de mejora si logra corregir errores, fortalecer su identidad y recuperar la competitividad que lo llevó a destacarse en el pasado reciente.
*Este contenido fue escrito y producido por una inteligencia artificial bajo supervisión y curaduría de un periodista de La FM.
