Caso de Fernando Uribe con Nacional: Cortuluá emite comunicado

El equipo verdolaga no ha podido inscribir jugadores para este semestre.
Fernando Uribe, Millonarios
Fernando Uribe, Millonarios. Crédito: Colprensa

Este sábado 24 de julio Cortuluá publicó en sus redes sociales un nuevo comunicado con relación al caso que enfrenta actualmente contra Atlético Nacional por el delantero Fernando Uribe, quien actualmente milita en Millonarios.

El equipo vallecaucano aseguró que -para ellos- la única manera de terminar con este proceso es que Nacional adeude los millones de dólares que están pactados en el contrato firmado, en su momento, por las dos partes.
Este es el comunicado completo de Cortuluá

Le puede interesar: David Beckam y su pesadilla en la MLS con el Inter de Miami

A los hinchas y aficionados del fútbol en Colombia. A los medios de comunicación, periodistas y opinión pública:

Ante la forma abrumadora como Atlético Nacional acudió a los medios de comunicación para decir que no pagará las deudas que tiene con Cortuluá en relación al jugador Fernando Uribe, nos vemos en la obligación de aclarar lo siguiente:

1. Es sabido por todos que Atlético Nacional está respaldado por uno de los grupos económicos más grandes de Colombia, el Grupo Organización Ardila Lulle. Además, nadie niega su trascendencia para el fútbol patrio siendo campeón de torneos nacionales e internacionales incluyendo la Copa Libertadores. En ese sentido, no puede ahora asumir el papel de víctima indefensa y negarse a cumplir con sus obligaciones. Al contrario, en este caso el agraviado es y seguirá siendo Cortuluá.

2. En el evento tan publicitado se produjo un debate ante los tribunales deportivos competentes por el incumplimiento de Atlético Nacional de obligaciones pactadas firmadas voluntariamente por las partes. Ante las evidencias probatorias y la majestad de los fallos producidos, Atlético Nacional ha pretendido devolver todo lo juzgado y fallado vendiendo la peregrina argumentación de abogado de baranda de que “¿cómo es posible que Cortuluá cobre una transferencia que no se dio?”. Eso es simplificar mediáticamente un caso en el que no solo hubo una fuerte disputa legal sino que además fue resuelto a favor de Cortuluá en ambas instancias en la jurisdicción deportiva a nivel nacional en comisiones que cuentan con importantes abogados especializados en el tema dentro de sus filas como lo son la DIMAYOR y la FCF y, adicionalmente en instancias internacionales como lo es el Tribunal Federal Suizo, estatutariamente reconocido por la FIFA y el TAS pero tan ignorado por Atlético Nacional.

Lea además: Rafa Benítez dice que Millonarios es un buen equipo, de tradición

3. Lo obvio e irrefutable es que Atlético Nacional INCUMPLIÓ las obligaciones que decían los contratos que firmó con Cortuluá. Los contratos de transferencia de jugadores imponen obligaciones para las partes. Si Atlético Nacional firmó un contrato que no podía cumplir ¿para qué lo firmó? No pueden venir ahora a quejarse por los errores que ellos mismos cometieron.

4. Durante los procesos adelantados y a partir del año 2014 hasta la fecha, Cortuluá contactó a Atlético Nacional en distintas oportunidades para negociar pero no hubo voluntad de arreglo. La respuesta de Atlético Nacional siempre fue grosera, altanera y prepotente. Sabiéndose los fuertes de la partida siempre quisieron intimidar y amedrentar a Cortuluá como incluso lo siguen haciendo ahora con sus comunicados de prensa, ruedas de prensa y declaraciones altisonantes del abogado que ha tomado su vocería.

5. Atlético Nacional siempre contó con asesoramiento y representación legal de alto nivel tanto durante la redacción de los contratos en disputa como ante la DIMAYOR, la FCF, el TAS y el Tribunal Federal Suizo.

6, Resulta por lo menos grotesco cuando no ofensivo, que después de todos estos años de disputas, de litigios y de conflictos, ahora Atlético Nacional se niegue a pagar el monto al que ha sido condenado. Atlético Nacional fue vencido probatoria y argumentativamente ante las jurisdicciones deportivas tanto a nivel nacional como a nivel internacional. Atlético Nacional tuvo las oportunidades legales para defenderse, contradecir y probar sus argumentos, ahora no puede desconocer los reglamentos a los que ellos mismos se acogieron. Es muy claro entonces que el fallo que Cortuluá pretende hacer valer, está respaldado y sustentado por la jurisdicción deportiva nacional e internacional.

Lea también: Después del oro, Carapaz cuestiona apoyo que recibió en Ecuador

7. Respetamos el derecho que todo colombiano tiene de acudir a una tutela cuando siente vulnerado sus derechos, pero es absurdo que Atlético Nacional utilice a sus jugadores para presentar tutelas contra la Dimayor que obviamente buscan dilatar cuando no entorpecer y evadir una obligación que es del club, no de quienes acuden a la tutela. Esto lo decimos con toda la responsabilidad del caso. Las tutelas presentadas por los jugadores fueron aparentemente redactadas por Atlético Nacional; de otra forma no se explica cómo es que todos pusieron como correo de notificación un correo con dominio institucional de Atlético Nacional. Tampoco resulta explicable cómo los jugadores tuvieron acceso a documentos que son confidenciales de Atlético Nacional. Todo indica pues que es Nacional a través de sus jugadores que demanda a la Dimayor.

8. Finalmente sepan los seguidores del fútbol y la opinión pública que seguiremos haciendo valer los derechos de nuestra institución en todo momento respetando las normas y procedimientos del fútbol colombiano en cabeza de la Federación Colombiana de Fútbol. Que la Ley está de nuestro lado y que si bien estamos dispuestos a seguir conversando y acercarnos a una negociación, no permitiremos que se siga tergiversando la verdad y se ponga en tela de juicio los derechos adquiridos a favor de la institución utilizando la evidente posición dominante que en materia económica y mediática tiene Atlético Nacional para apabullarnos.

Nos sobra corazón para seguir luchando por los intereses de nuestro equipo. Así que seguiremos hasta el final buscando obtener el pago de lo que por derecho nos corresponde.


La Fm

¿Desde cuándo podrá escuchar a Peláez y De Francisco en La FM? Ya hay fecha y hora

Los dos periodistas se escucharán en La FM para hablar de fútbol y hacer lo que más les gusta: narrar el deporte rey.
Los relatores llegarán a los micrófonos de La FM.
Ver



Miguel Borja explica por qué rechazó a Boca y terminó en Arabia

El delantero reveló detalles de su traspaso al fútbol asiático y lo que espera para el mundial 2026.

Así quedó la tabla de posiciones tras el triunfo de Colombia ante Uruguay en el Sudamericano Femenino Sub-20

El reto para el equipo colombiano será sostener la solidez defensiva y mejorar la eficacia ofensiva ante rivales de mayor exigencia.

¿La suspensión del salario mínimo del 23% obliga a recalcular multas de tránsito y sanciones?

Transito en Colombia

Propuesta de Petro de inversiones forzosas afectaría a los ahorradores: expresidente del Banco Agrario

Francisco Mejía cuestionó la ampliación de las inversiones forzosas y su posible impacto en el ahorro.

¿Cambiarán las mesadas de los pensionados tras suspensión del aumento del salario mínimo del 2026?

Salario mínimo y pensionados

¿Cómo queda el valor del salario mínimo hasta que el Gobierno expida nuevo decreto transitorio?

Salario mínimo 2026

Suspensión del salario mínimo de 2026: ¿qué pasará con el salario integral tras decisión del Consejo de Estado?

Salario mínimo integral en Colombia

Si gana dos salarios mínimos, esto pagaría por vivienda propia en Bogotá con programa de la Alcaldía

Secretaría del Hábitat detalla apoyos para vivienda en Bogotá.

Cuota de alimentación en Colombia 2026: ¿cambia tras decisión del Consejo de Estado sobre salario mínimo?

Según el Consejo de Estado, cuando se expidió el aumento del 23% no se habrían considerado varias cosas, como por ejemplo, las cifras del DANE y otros indicadores económicos exigidos por la norma.

'El incremento que hicimos es moderado, porque la brecha es del 28, casi del 29%': Ministro Sanguino tras suspensión del salario mínimo

Antonio Sanguino

Las diferencias irreconciliables entre Ingrid Betancourt y Sofia Gaviria

Ingrid Betancourt y Sofía Gaviria

¿Cuántos días tiene el Gobierno para expedir el nuevo decreto de salario mínimo tras la decisión del Consejo de Estado?

El Gobierno nacional debe decretar un nuevo salario mínimo para lo que queda del 2026 y hasta que el Consejo de Estado adopte un fallo de fondo sobre la veintena de demandas en contra del aumento del 23%.