Presidente de la Corte Suprema llamó a reflexionar sobre hostigamientos al empresariado colombiano

El presidente de la Corte Suprema de Justicia, magistrado Augusto Tejeiro, se refirió a los hechos recientes de hostigamiento contra el empresariado colombiano, incluyendo las acciones registradas en las oficinas de la Andi y pidió un debate amplio en el país sobre el clima de violencia y confrontación.

Desde el Congreso de Confecámaras 2025 en Cartagena, el magistrado señaló que “el país tiene que reflexionar sobre los problemas que ha tenido de violencia, tiene que reflexionar sobre los llamados al odio que se han venido presentando”.

Tejeiro advirtió que las expresiones de agresión contra distintos sectores no deben normalizarse. “No puede ser que bajo cualquier pretexto se agreda a los demás ciudadanos, se agreda a las autoridades, se agreda a las instituciones judiciales, se agreda a las demás instituciones del país, se agreda a los comerciantes, se agreda a los gestores de paz, a los gestores de tranquilidad, se agreda a los líderes, se agreda a todo el mundo”, señaló.

Le puede interesar: Carlos Ramón González interpone tutela ante Corte Suprema para frenar orden de captura internacional

El presidente de la Corte Suprema insistió en que el país debe emprender una reflexión colectiva para superar estas expresiones. “Este clima de odio, este clima de exacerbación y de pugnacidad no le conviene al país. Este es un clima indeseable, este es un clima que requiere reflexión, pensamiento, deliberación, educación, formación y tranquilidad para un mejor país”, agregó.

Finalmente, el presidente de la Corte Suprema recalcó que el camino debe orientarse hacia la construcción de una convivencia más estable y segura. “Un país que le podamos dejar a las generaciones que vienen en una mejor manera, para una mejor convivencia”, dijo.

Por otra parte, el presidente del Consejo de Estado, Luis Alberto Álvarez Parra, explicó las razones jurídicas que llevaron a suspender la consulta popular y subrayó que los jueces actúan bajo el mandato constitucional, no bajo consideraciones de popularidad o conveniencia política.

“Cuando se suspendió la consulta popular, no era nada distinto sino acatar los estrictos términos del artículo 104 de la Carta, según la cual en Colombia no puede haber consulta popular si no hay concepto previo del Senado de la República”, afirmó Álvarez Parra.

En su intervención, insistió en que la función judicial debe entenderse como un mecanismo de defensa de la Constitución. “Los jueces no estamos para el aplauso social, los jueces no estamos para el rating ni la sintonía pública; los jueces estamos para defender las garantías ciudadanas”, señaló.

Más información: Contraloría detecta 39 hallazgos fiscales en Cámaras de Comercio por más de $5.157 millones

El magistrado recalcó que aceptar críticas y descalificaciones hace parte del ejercicio democrático, pero advirtió que desconocer la autonomía de la rama judicial debilita la estabilidad del país. “Un país sin jueces independientes es una imposibilidad de ser una sociedad económicamente viable, políticamente estable y socialmente culta”, expresó.