La FM en Google News
Charles Dupont, representante legal de Frisby España, afirmó en entrevista en Tarde, pero llego, de La FM que la compañía española cuenta con autorización para operar tras obtener medidas cautelares dentro del proceso judicial que mantiene con Frisby Colombia, y aseguró que el litigio de fondo aún no ha concluido.
Dupont explicó que “no he afirmado que hayamos ganado el pleito por completo” y precisó que el alcance de la decisión judicial se limita a medidas cautelares. Según indicó, “lo que hemos ganado son las medidas cautelares”, lo que les permite continuar con sus actividades comerciales mientras avanza el proceso. Añadió que esta decisión “nos otorga la autorización legal para operar en este momento”.
¿Por qué Frisby España puede operar pese al registro previo en Europa?
Sobre el registro de marca realizado por la empresa colombiana en la Unión Europea desde 2005, Dupont señaló que la legislación contempla la caducidad por falta de uso. Explicó que “un registro no puede ser para siempre” y que las normas buscan evitar bloqueos de nombres en el mercado. En ese sentido, afirmó que “la ley determina que una marca registrada debe demostrar su uso efectivo en los últimos cinco años”.
El representante indicó que, según su interpretación, la empresa colombiana no ha acreditado dicho uso. “Frisby Colombia no ha podido demostrar ese uso”, afirmó, y agregó que “no tienen restaurantes en Europa”. También sostuvo que no se ha evidenciado notoriedad de la marca en ese territorio, lo cual, según sus palabras, influye en la situación jurídica actual.
En relación con la decisión de utilizar el mismo nombre, Dupont reconoció conocimiento previo de la marca. “Nunca hemos negado que conocemos la marca colombiana”, señaló. Asimismo, indicó que valoran su concepto y que consideraron su potencial en el mercado europeo. Según explicó, “les hicimos una propuesta a los colombianos para unirse a nosotros”, pero afirmó que esta no fue aceptada.
¿Qué sigue en el proceso entre Frisby España y Frisby Colombia?
Dupont sostuvo que, ante la falta de presencia de la marca colombiana en Europa y con base en la normativa vigente, decidieron avanzar con su proyecto. “decidimos duplicar el modelo”, expresó, y añadió que “el límite de lo que se puede o no hacer es lo que la ley permite”. También afirmó que “la ética es algo propio de cada uno”, en referencia a cuestionamientos sobre el uso del nombre.
Respecto al estado del proceso, indicó que aún falta una decisión clave. “Todavía falta la decisión de la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea”, afirmó, y señaló que esta se conocería en las próximas semanas. En ese contexto, manifestó que “estoy seguro de que no existen pruebas de tal uso”, en relación con la posible evidencia presentada por la empresa colombiana.
En cuanto a la estrategia comercial, Dupont explicó que el enfoque no se limita a un público específico. “nuestra meta no se limita” a los colombianos residentes, afirmó, y destacó que el mercado español tiene más de 55 millones de habitantes. Según indicó, “debemos dirigirnos al conjunto de la población” y consideró que “sería absurdo basar una expansión continental solo en el público colombiano”.
Finalmente, sobre el producto, Dupont señaló que no conoce la receta original de la empresa colombiana. “no conozco la receta de Frisby Colombia”, afirmó, y añadió que no puede determinar similitudes en el sabor. También expresó que “desconozco el proceso colombiano” y concluyó indicando que “yo personalmente ni siquiera sé cocinar”.
