La FM en Google News
El Tribunal Administrativo de Boyacá declaró la nulidad de la elección de Mikhail Krasnov como alcalde de Tunja en un fallo de primera instancia. La decisión se basa en una presunta inhabilidad derivada de un contrato suscrito por Krasnov con la Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia (UPTC) dentro del período legal de inhabilidad para aspirantes a cargos de elección popular.
Razón de la nulidad en primera instancia
Según el fallo del tribunal, Mikhail Krasnov firmó un contrato con la UPTC el 6 de diciembre de 2022, por un valor de $8.129.040, para prestar servicios profesionales relacionados con la capacitación en revisión de documentos y redacción de artículos científicos en inglés y alemán. La legislación colombiana establece que los candidatos a alcaldías no pueden haber celebrado contratos con entidades estatales dentro del año anterior a la fecha de las elecciones, que en este caso se realizaron el 29 de octubre de 2023.
Le puede interesar: Paro arrocero continúa afectando varias regiones en Colombia: hay bloqueos y desabastecimiento
El tribunal consideró que la firma de este contrato dentro del periodo de inhabilidad constituía un impedimento para que Krasnov se postulara y resultara elegido como alcalde de Tunja. En consecuencia, su elección fue anulada en primera instancia.
Krasnov sigue en el cargo mientras se resuelve en el Consejo de Estado
A pesar de este fallo, Krasnov podrá continuar en su cargo hasta que se emita una decisión definitiva por parte del Consejo de Estado, el máximo tribunal de lo contencioso administrativo en Colombia. Esto se debe a que la sentencia aún no está en firme y puede ser apelada.
En casos similares, el Consejo de Estado ha ratificado o revocado fallos de tribunales administrativos, por lo que la situación jurídica de Krasnov aún está por definirse. Mientras el proceso sigue su curso, el mandatario continuará ejerciendo sus funciones como alcalde de Tunja.
Otros procesos contra Krasnov
Este no es el único frente legal que enfrenta Mikhail Krasnov. La Procuraduría General de la Nación también formuló cargos en su contra por la presunta inhabilidad en su elección, calificando la falta como gravísima a título de dolo. Esto significa que el Ministerio Público considera que Krasnov tenía pleno conocimiento de la inhabilidad y, aun así, decidió postularse y asumir el cargo.
Por otro lado, el argumento sobre una posible inhabilidad relacionada con la doble nacionalidad de Krasnov fue descartado por el tribunal. La demanda incluía este punto como una de las razones para anular su elección, pero los magistrados concluyeron que este factor no constituía un impedimento legal para ocupar el cargo de alcalde.
Le puede interesar: Paro arrocero continúa afectando varias regiones en Colombia: hay bloqueos y desabastecimiento
Lo que sigue en el proceso
Tras el fallo del Tribunal Administrativo de Boyacá, las partes involucradas tienen la opción de interponer los recursos legales correspondientes para que el caso sea revisado en segunda instancia por el Consejo de Estado.
Si el Consejo de Estado confirma la decisión del tribunal, Krasnov deberá abandonar el cargo y se procederá con el mecanismo establecido para reemplazarlo, que podría incluir la convocatoria a elecciones atípicas o la designación de un alcalde encargado por parte del gobernador de Boyacá, dependiendo de los tiempos y las disposiciones legales vigentes.
Por ahora, la situación genera incertidumbre en la administración municipal de Tunja, pues aunque Krasnov sigue en funciones, el futuro de su mandato depende de la revisión de la segunda instancia.
Panorama Actual
El fallo en primera instancia del Tribunal Administrativo de Boyacá ha puesto en duda la continuidad de Mikhail Krasnov como alcalde de Tunja, debido a la presunta inhabilidad derivada de un contrato firmado dentro del período prohibido por la ley. No obstante, el mandatario sigue en el cargo mientras el Consejo de Estado toma una decisión definitiva sobre el caso.
La situación jurídica de Krasnov sigue siendo un tema de interés tanto para la ciudadanía tunjana como para el ámbito político del país, en un proceso que aún tiene camino por recorrer en la justicia administrativa.
