La FM en Google News
La senadora Andrea Padilla cuestionó la gestión del Ministerio de Ambiente frente a los hipopótamos, al señalar retrasos en la ejecución de medidas como la esterilización y la traslocación, y advirtió sobre la priorización de la eutanasia en el plan oficial.
¿Por qué Andrea Padilla habla de inacción frente a los hipopótamos?
Durante la entrevista en el programa ‘Tarde, pero llego’ de La FM, la congresista afirmó que “desde agosto de 2023 el Ministerio formuló un plan con dos acciones clave: traslocación y esterilización”, pero aseguró que su implementación no ha avanzado según lo previsto. Indicó que “ni siquiera han atendido la solicitud del santuario Vantara en la India”, el cual ofreció recibir entre 60 y 80 animales.
Sobre la esterilización, precisó que “prometieron 120 en tres años y solo han hecho 20”, lo que calificó como insuficiente frente a los compromisos adquiridos. En ese contexto, cuestionó la intención de avanzar con la eutanasia de varios ejemplares y señaló: “Es injustificable que ahora, a pocos meses de terminar el gobierno, tengan prisa por eutanasear a 80 animales”.
Andrea Padilla también planteó que la estrategia oficial contempla varias alternativas y no solo una. “El plan contemplaba la traslocación, la esterilización y el confinamiento, siendo la eutanasia una medida residual”, afirmó. En ese sentido, sostuvo que “todas son viables” y que el Estado debe explorar las opciones antes de ejecutar sacrificios.
¿Qué alternativas propone Andrea Padilla frente a la eutanasia de hipopótamos?
La senadora explicó que la traslocación a India implicaría una cooperación internacional. “No tendría costos para el Estado colombiano, pues el santuario Vantara pondría hasta los aviones”, dijo, y agregó que el proceso requiere estudios genéticos y permisos internacionales como los CITES.
En cuanto a costos, comparó las medidas propuestas: “La esterilización cuesta 40 millones por individuo, mientras que la eutanasia costaría 90 millones por individuo”. A partir de esas cifras, insistió en que existen opciones que deben priorizarse dentro del plan.
También hizo referencia a la capacidad técnica disponible en el país. “Cornare ya tiene el método desarrollado”, afirmó, al tiempo que pidió destinar recursos para ampliar ese procedimiento de esterilización.
En el plano jurídico, cuestionó la aplicación de medidas recientes. Señaló que existe “un dilema jurídico” entre una circular y la resolución vigente de 2024, que establece la traslocación y la esterilización como prioritarias. “No entiendo cómo una circular puede estar por encima de una resolución”, expresó, y añadió que “lo responsable sería suspender la eutanasia hasta desarrollar las alternativas prioritarias”.
Finalmente, Andrea Padilla se refirió a compromisos políticos en materia de protección animal. Indicó que “el incumplimiento ha sido flagrante” frente a acuerdos previos y sostuvo que varias normas aprobadas en el Congreso han salido adelante “a pesar del gobierno”. También planteó su posición frente a futuros apoyos políticos: “No me interesan documentos llenos de adjetivos, sino acciones cuantificadas”.
*Este contenido fue escrito y producido por una inteligencia artificial bajo supervisión y curaduría de un periodista de La FM
-1200x675.jpg)
