La FM en Google News
Los Secretos de Darcy en La FM reveló que la Fiscalía ha tomado la decisión de acusar al exalcalde Sergio Fajardo ante la Corte Suprema de Justicia por irregularidades en un contrato cuando era gobernador de Antioquia.
El ente acusador acusa al exgobernador de Antioquia por los delitos de contrato sin el cumplimiento de los requisitos y peculado por apropiación en favor de terceros agravado.
Este caso se inicia porque durante su administración frente a la Gobernación de Antioquia se firmó un contrato con presuntas irregularidades porque su deuda era en dólares y no hubo un seguro que la protegiera sobre la volatilidad del dólar.
Según los hallazgos de la Fiscalía este hecho llevó a un presunto detrimento fiscal porque en el momento en que se hace el desembolso del dinero el dólar costaba 1.800 pesos colombianos y terminó superando los 3.000 pesos, perjudicando al departamento.
En marzo, después de la imputación de cargos y de haberlo escuchado, la Fiscalía toma la decisión de acusarlo ante la Corte Suprema que ahora será la que defina su situación jurídica.
Este se trata de un duro golpe contra el también exalcalde de Medellín, quien tenía en sus aspiraciones participar en las elecciones presidenciales del próximo año y esta situación afecta su imagen.
Cabe recordar que el mismo Fajardo pidió medidas cautelares ante la ONU y además que se definiera su situación jurídica cuanto antes.
La Fiscalía le imputó cargos al exgobernador de Antioquia, Sergio Fajardo, por presuntas irregularidades en la celebración de un contrato de sustitución de deuda en 2013, firmado entre el departamento de Antioquia y el Banco Corpbanca S.A.
El contrato se suscribió el 5 de diciembre de 2013, siendo Fajardo "ordenador del gasto, firmó el contrato y el pagaré que garantizaba el empréstito. Dicho contrato implicó el desembolso de 77 millones de dólares para realizar sustitución de deudas con otros bancos", de acuerdo a lo señalado por el ente acusador que consideró que "No se habría realizado un estudio sobre la necesidad de suscribir un contrato de empréstito en moneda extranjera. Tampoco existió una proyección que advirtiera sobre la volatilidad del dólar ni se blindó la contratación con un seguro de riesgo cambiario".
