La
Fm
En esta Nota:
El duro pronunciamiento del juez que condenó a sicario de Miguel Uribe: se está enviando un mensaje equivocado a la sociedad
Juez niega beneficios a menor sicario por atentar contra la vida y la democracia.
Publicado:
Actualizado:
Miércoles, Septiembre 10, 2025 - 10:04
El duro mensaje del juez en el caso del menor sicario de Miguel Uribe cierra la puerta a beneficios por mensaje equivocado a la sociedad. Minsalud celebra informe de la Contraloría sobre hallazgos en la Nueva EPS.
Colprensa
En el Secreto de hoy se habló sobre: ¿Cuál es el duro mensaje del juez en el caso del menor sicario de Miguel Uribe? En primicia, Los Secretos de Darcy tiene la decisión del juez de adolescentes que le cierra la puerta a tener beneficios por enviar un mensaje equivocado a la sociedad.
Le podría interesar: Minsalud celebra informe de la Contraloría sobre hallazgos en la Nueva EPS
Y es que voy a leer la conclusión del juez, que considera que darle algún beneficio es, abro comillas:
“Sustituir la privación de la libertad por una sanción no privativa puede llevar un mensaje equivocado, no solo al joven infractor, sino también a la sociedad; en principio, porque la levedad de las sanciones en el tiempo y su carácter pedagógico no muestran la seriedad y contundencia que debe darse como reproche por su actuar doloso y violento; y, en segundo lugar, una sensación de impunidad al considerar la respuesta del Estado inadecuada y laxa. Máxime que, para el caso de estudio, tal acto ha convulsionado a todo un país, ampliando el desasosiego en toda la comunidad, porque con tal acto criminal se ha acrecentado la sensación de inseguridad y los niveles de violencia por los que lamentablemente atraviesa Colombia y, sin lugar a dudas, porque este acto en su contexto se enmarca en un atentado contra valores tan preciados para nuestra sociedad como lo son la vida y la democracia, al violentar a una persona que, siendo senador, aspiraba igualmente a mantenerse en una contienda electoral para la Presidencia de la República”.
La decisión que se tomó de cerrar la cocina de Andrés DC genera muchas preocupaciones entre empresarios porque no se estaría respetando el debido proceso.
Es que no es solo la actuación con Andrés Carne de Res, D1, Olímpica e incluso recuerdan el caso de Vam Camps, donde se toman decisiones de tajo sin seguir el debido proceso y con un sesgo ideológico. ¿Y qué hay detrás? Que en el Ministerio de Trabajo nombraron activistas de la UP y de partidos como inspectores en provisionalidad. Así las cosas, se desconoce a los inspectores de carrera y se pone a investigar a personas nombradas a dedo, activistas con sesgo ideológico. Y más aún, hoy salieron los resultados de la prueba del concurso para proveer los cargos, que tuvo irregularidades incluso con cambios en el perfil del manual de funciones de los inspectores. En mi perspectiva, una manera “legal” de reemplazarlos y dejar de planta a los que esta línea política quiere dejar en el Ministerio de Trabajo.
Ayer se hizo el primer gran debate Caribe
Pasó en Sincelejo y estuvieron los exmandatarios Aníbal Gaviria, Héctor Olimpo Espinosa, Juan Guillermo Zuluaga y Juan Carlos Cárdenas. Pasaron por todos los temas importantes en la Costa Atlántica, como agua y energía, y por supuesto el mensaje fue de experiencia y unidad.
Más noticias: ¿Qué consecuencias legales tiene difundir videos íntimos en Colombia? Exministra explica
Napa: de las toldas de Claudia López me dicen que María Fernanda Rojas no es cuota suya en el Gobierno. Que nos acordemos de la elección de la CAR, donde Claudia, como alcaldesa, votó por Alfred Ballesteros y no la apoyó. Y además, en la última campaña a la Alcaldía, Rojas apoyó a Bolívar.
Fuente:
Darcy Quinn
