La FM en Google News
El exsenador y abogado Víctor Velázquez afirmó que Colombia no es un Estado laico sino teísta, en el marco de la polémica generada por una decisión judicial que busca que el presidente de la República se disculpe públicamente por presuntamente vulnerar la neutralidad religiosa durante su acto de posesión.
Velázquez sostuvo en entrevista con La FM que la Constitución de 1991 abre invocando la protección de Dios y afirmó: "un estado invoca la protección de Dios no es laico, es teísta". Señaló además que tanto el presidente como los congresistas y los jueces juran defender la Constitución "por Dios", lo que a su juicio confirma el carácter teísta del Estado colombiano.
El exsenador citó el Código de Régimen Político y Municipal y la Ley 33 de 1920, referida al himno nacional, indicando que la estrofa menciona a quien murió en la cruz. También invocó la Ley 133 de 1994, de la cual dijo que establece que "Colombia no es atea, no es agnóstica" y que al poder público le corresponde "proteger a todos los ciudadanos en sus creencias".
¿Colombia es un Estado laico o teísta según la Constitución?
Según Velázquez, no existe una norma jurídica que establezca el laicismo en Colombia. Explicó que el país "no es confesional" porque no declara oficialmente ningún credo religioso específico, pero indicó que sí es teísta debido a las referencias a Dios contenidas en la Constitución, el himno nacional y las fórmulas de juramento que rigen a los servidores públicos.
En la misma línea, otra de las participantes en la entrevista recordó que el preámbulo constitucional fue redactado "invocando la protección de Dios" y señaló que la oración realizada durante la posesión presidencial tuvo un carácter ecuménico, con presencia de representantes de distintas confesiones religiosas.
¿Qué acciones legales anunció el exsenador Víctor Velázquez?
Velázquez anunció que se vinculará como parte en la acción de tutela que dio origen a la controversia e impugnará el fallo correspondiente. Indicó que también solicitará a la Sala Disciplinaria del antiguo Consejo Superior de la Judicatura abrir una investigación contra el juez que ordenó la disculpa presidencial.
El exsenador argumentó que la decisión judicial contraviene, según su lectura, la Constitución y las tres leyes mencionadas, y planteó que el caso "podría eventualmente discutirse" en el marco del Código Penal, en relación con la figura del prevaricato.
Velázquez concluyó señalando que, en su criterio, el presidente debe ser protegido en su condición de ciudadano y garantizársele el derecho a manifestar sus creencias, en el marco de lo dispuesto por la normativa que citó durante la entrevista.
Enrique Gómez defiende expresión pública de la fe en Colombia
El exsenador Enrique Gómez sostuvo que Colombia no es un Estado laico, sino un Estado teísta, y cuestionó las acciones judiciales que, según afirmó, buscan limitar la expresión pública de la espiritualidad y la libertad religiosa. También se refirió al trámite del presupuesto y señaló que el Congreso debe conocer las partidas que, a su juicio, no fueron presentadas.
Gómez afirmó que Colombia es un “Estado teísta” y señaló que el presidente de la República “jura ante Dios”. También mencionó que el himno nacional hace referencia a quien “murió en la cruz”. Según el exsenador, el cargo de capellán de Palacio existe desde hace más de 200 años y se ha mantenido después de la Constitución.
El entrevistado sostuvo que existe una disputa alrededor de la espiritualidad y su manifestación pública. En ese sentido, afirmó que hay una intención de “desacralizar la sociedad”. Gómez dijo que esa situación no es reciente y que, en su opinión, ha sido enfrentada por personas que consideran relevante la dimensión espiritual.
El senador también relacionó este debate con el comportamiento de quienes ejercen el poder. Según explicó, para quienes se declaran católicos o cristianos, el compromiso espiritual de los gobernantes puede transmitir tranquilidad y esperanza. Gómez consideró que también puede reflejar madurez y humildad en quien gobierna.
Sobre las acciones judiciales mencionadas durante la entrevista, Gómez afirmó que tendrían como propósito “romper la ilusión y la esperanza” y las vinculó con una estrategia política. Según su planteamiento, ese proceso estaría relacionado con el avance de la propuesta política que identificó como la “era del tigre”.
*Este contenido fue escrito y producido por una inteligencia artificial bajo supervisión y curaduría de un periodista de La FM.
