La FM en Google News
Una nueva polémica generó el presidente Gustavo Petro desde Medellín al referirse al candidato Abelardo de la Espriella, pese a que un juez le ordenó abstenerse de pronunciarse sobre las elecciones o hacer referencias a los candidatos durante los días previos a los comicios del próximo 21 de junio.
“Yo le voy a decir al señor Abelardo que me atacó personalmente y que no me venga un juez a censurar, porque tengo el derecho fundamental de la Constitución de defender mi buen nombre y de denunciar el crimen”, dijo el mandatario.
En ese sentido, el mandatario aseguró que De la Espriella afirmó en un video que “Petro odiaba a Colombia”, por lo que continuó haciendo varios señalamientos.
“(...) le tengo que decir en su propia cara al que ama a Estados Unidos y a su gobierno que sacar de seis a siete millones de personas de la pobreza en Colombia, algo que no hizo ninguno de sus amigos, porque Duque mandó a la gente a la pobreza; el señor Juan Manuel Restrepo mandó a la gente a la pobreza, ahora candidato, y desde todos los gobiernos anteriores nadie había logrado una meta como la que este gobierno ha logrado”, sostuvo.
Y agregó: “Es que a un país donde se sacan de seis a siete millones de personas de la pobreza no se le odia, se le ama, porque amar es amar a la gente, al ser humano, y no perseguirlo ni amedrentarlo con misiles, con genocidas, con listas de exterminio y con persecución en los Estados Unidos para que organismos que tratan como perros a los colombianos y colombianas les rompan sus familias. Eso se llama odiar al pueblo colombiano y él los aplaude. Entonces, ¿Quién ama y quién odia?”, cuestionó el jefe de Estado.
También rechazó que De la Espriella apoye políticas de Estados Unidos. “No quiero una Colombia esclava, no quiero una juventud que tenga que ponerse las cadenas y no quiero ver a padres y madres de familia viendo morir asesinados a sus muchachas y muchachos, como intentaban hacer en la ciudad de Pamplona con ayuda de la Policía Nacional”.
La orden judicial a Petro
La prohibición impuesta al presidente hace parte de las medidas adoptadas por la justicia para garantizar la imparcialidad institucional durante la etapa final de la campaña electoral. La decisión busca evitar que el jefe de Estado utilice su investidura o escenarios oficiales para influir en la intención de voto de los ciudadanos en una contienda altamente polarizada.
El pronunciamiento de Petro podría reabrir el debate jurídico sobre los límites entre la libertad de expresión de los funcionarios públicos y las restricciones especiales que les son impuestas durante los procesos electorales. Mientras el mandatario sostiene que ejerció su derecho a defenderse de ataques personales, sus críticos consideran que cualquier referencia a candidatos podría constituir un incumplimiento de la orden judicial.
Claves de la noticia: cuatro preguntas
¿Por qué genera polémica la intervención de Gustavo Petro?
Porque se refirió públicamente al candidato Abelardo de la Espriella pese a existir una orden judicial que le prohibía pronunciarse sobre candidatos o sobre la campaña electoral.
¿Cuál fue la justificación del presidente para hacer esas declaraciones?
Petro afirmó que estaba ejerciendo su derecho constitucional a defender su buen nombre frente a ataques personales que, según él, realizó De la Espriella.
¿Qué busca la restricción impuesta por el juez?
Garantizar la neutralidad institucional y evitar que la figura presidencial pueda influir en el electorado durante los días previos a la votación.
¿Qué debate jurídico surge a partir de este episodio?
La discusión sobre hasta dónde llega la libertad de expresión de un presidente y cuándo deben prevalecer las restricciones impuestas para proteger la transparencia y la equidad del proceso electoral.
