La FM en Google News
Un viejo debate revivió este martes en el Congreso de la República por cuenta de temas tan polémicos como el aborto, la eutanasia y las uniones entre parejas LGBTI: la figura de la objeción de conciencia.
El artículo 18 de la Constitución establece:
Se garantiza la libertad de conciencia. Nadie será molestado por razón de sus convicciones o creencias ni compelido a revelarlas ni obligado a actuar contra su conciencia.
Al respecto, hay quienes consideran que aunque los jóvenes están amparados para objetar conciencia para no prestar el servicio militar cumpliendo la norma constitucional, no sucede igual cuando un profesional de la salud o médico debe afrontar temas como el aborto y la eutanasia.
Por eso este martes en el Congreso, la senadora María del Rosario Guerra abrió el debate sobre un nuevo proyecto de ley para reglamentar la figura de objeción de conciencias frente a dichos temas, o situaciones como la unión entre parejas LGBTI que deben ser certificadas por notarios y jueces.
En ese sentido, la congresista uribista dijo que la objeción de conciencia no debe vulnerar derechos de terceros. Por eso, según ella, la iniciativa busca que si un profesional de la salud ejerce el derecho a objetar en conciencia, el Estado garantice que otro pueda suplirlo en sus funciones.
“El proyecto de ley sobre objeción de conciencia no pretende vulnerar derechos. Al contrario, busca garantizar los derechos de más colombianos”, sostuvo.
María del Rosario Guerra, opositora a la figura del aborto en Colombia, dijo que su única intención es dejar clara la posibilidad que tienen todos los ciudadanos de objetar conciencia.
“El objetivo es que solo puedan objetar conciencia las personas naturales y que lo hagan siempre ante su superior argumentando por qué se vulnera ese derecho íntimo. Además, se busca que se tenga claro por parte de ese superior la protección de los derechos”, indicó.
Al debate sobre la figura de objeción de conciencia se sumó en el Congreso, la ministra de Justicia, Gloria María Borrero.
