La FM en Google News
Fracasó la audiencia conciliación en la Fiscalía entre el presidente Gustavo Petro y el expresidente Andrés Pastrana, por una denuncia de injuria y calumnia.
Según Pastrana, el presidente Petro está instaurando el delito de opinión y con estas denuncias su gobierno se parece cada vez más al narco Estado de Venezuela.
Más noticias: Pastrana reafirma su opinión contra Petro: "Su presidencia es fusión de Gobierno con narcotráfico"
“Con estas acciones, cada día este Gobierno comienza a parecerse más a la narco dictadora de Venezuela que tanto he denunciado”, dijo Pastrana.
Así mismo, sostuvo: “La persecución a la oposición y a la rama judicial son muestra de ello”.
Según Pastrana, le propuso al presidente Petro realizar un debate público en televisión para discutir sobre el supuesto favorecimiento de su gobierno a grupos criminales y sobre la financiación de su campaña por parte de personas al margen de la ley, para que sean los ciudadanos los que consideren si su gobierno le da o no prebendas a los criminales.
Sin embargo, sostuvo que el jefe de Estado no aceptó esta propuesta y fracasó la posibilidad de conciliar.
“Ellos (los ciudadanos) serán los que estimen si en este Gobierno se beneficia a los narcotraficantes y serán los que analicen si su campaña estuvo impregnada del dinero del narcotráfico (…) este debate es como la libertad de opinión y la libertad para hacer oposición dejan de ser letra muerta en el papel”, indicó Pastrana.
“Es ante los ciudadanos y no ante los jueces que se debate en política”, agregó Pastrana. Esta citación a la Fiscalía General de la Nación se originó de la denuncia que instauró el presidente Gustavo Petro contra el expresidente Andrés Pastrana, luego de que este último afirmara a través de su cuenta de red social de X: “La campaña y la Presidencia de Gustavo Petro no han sido otra cosa que la fusión del Gobierno con el narcotráfico bajo el velo de una farsa denominada paz total”.
Lea también: Petro sí acudirá hoy a conciliación con el expresidente Pastrana en Fiscalía
El expresidente Pastrana sostuvo que hay abundantes pruebas que soportan las afirmaciones que realizó en su cuenta de X.
“Esa es mi opinión, es decir, ahí hay una cantidad de pruebas y de evidencias y claro que traemos todas las pruebas”, dijo Pastrana.
Según el expresidente Pastrana, está denuncia es muy grave porque se pone en juego y criminaliza la libertad de opinión y de hacer oposición.
“Es un caso histórico en Colombia, es la primera vez que un presidente de la República denuncia a un expresidente por opinar, por hacer oposición, ese es un tema muy grave, porque aquí lo que está en juego es la libertad de pensamiento, es la libertad de opinión, es la libertad de hacer oposición”, dijo el expresidente Pastrana.
También calificó esta denuncia del presidente Petro como un acto violatorio de sus derechos contemplados en la Constitución Política y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y a eso acudí a esta diligencia “para evitar que se criminalicé la opinión y el derecho a poder hacer oposición”.
Tras fracasar la audiencia de conciliación prevista para este martes, el proceso judicial tendrá que seguir adelante ante los jueces de la República.
