La FM en Google News
A pocos días del cambio de gobierno, el legado de la administración del presidente Gustavo Petro sigue generando un intenso debate político. Mientras sus defensores destacan avances en materia social, laboral y de apertura democrática, sus críticos sostienen que el cuatrienio estuvo marcado por escándalos de corrupción, un deterioro de la seguridad y una gestión que no cumplió con las expectativas de cambio que despertó en 2022.
En entrevista con La FM Fin de Semana, el senador Andrés Forero, del Centro Democrático, y el exdirector de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD), Carlos Carrillo, hicieron un balance de "lo bueno, lo malo y lo feo" del gobierno saliente. Aunque ambos coincidieron en que la corrupción fue una de las mayores sombras del mandato, discreparon sobre el alcance de los logros y las responsabilidades políticas del presidente.
Los logros que destacó Carlos Carrillo del gobierno Petro
Desde una visión cercana al oficialismo, Carlos Carrillo sostuvo que uno de los principales legados del gobierno fue el fortalecimiento de la democracia mediante la llegada de un proyecto político alternativo al poder.
"Por primera vez, Colombia tuvo un presidente ajeno a las élites que históricamente se repartieron el Estado, lo que nos deja un país más democrático", afirmó.
El exdirector de la UNGRD también resaltó varios indicadores económicos y sociales que, a su juicio, reflejan resultados positivos del cuatrienio.
"Se duplicó el salario mínimo, alcanzando los 2 millones de pesos para 14 millones de trabajadores", señaló.
Asimismo, destacó el incremento salarial para soldados y policías y aseguró que el país termina el mandato con "mejores cifras de desempleo e inflación que las recibidas al inicio".
Sin embargo, Carrillo reconoció que el gobierno incumplió una de sus principales promesas. "La corrupción es la mayor mácula de este gobierno", admitió.
Aun así, defendió la respuesta del presidente frente a los escándalos. "Petro asumió responsabilidades y me dio la orden clara de ser una talanquera contra la corrupción en la UNGRD", aseguró.
También cuestionó el estilo de liderazgo del mandatario.
"Él piensa como un revolucionario; para él el método no importa, solo los resultados", dijo, al considerar que esa forma de gobernar dificultó la ejecución de varias políticas públicas.
Andrés Forero: "El cambio fue para peor"
Desde la oposición, el senador Andrés Forero sostuvo que el gobierno no logró materializar las expectativas que generó durante la campaña presidencial. "El presidente generó grandes expectativas e intentó refundar el país, pero lamentablemente el cambio fue para peor", afirmó.
El congresista aseguró que el aspecto más crítico del cuatrienio fue la corrupción.
"El gobierno se raja en corrupción", dijo al mencionar los casos que involucraron a figuras cercanas al presidente, entre ellas Nicolás Petro, Laura Sarabia y otros altos funcionarios.
También cuestionó el deterioro del orden público y aseguró que las cifras oficiales reflejan un retroceso. "En seguridad hubo un retroceso objetivo según cifras del Ministerio de Defensa", sostuvo.
Forero criticó especialmente la estrategia de Paz Total, a la que calificó como una política fallida. "La Paz Total fue una claudicación ante los criminales", aseguró.
Según el senador, uno de los hechos más graves del periodo fue el atentado contra el senador Miguel Uribe Turbay, al considerar que el Estado no brindó las garantías necesarias para proteger a un dirigente político de oposición.
Corrupción, el único punto de coincidencia
Aunque las posiciones sobre el balance del gobierno fueron opuestas, ambos entrevistados coincidieron en que la corrupción terminó afectando la credibilidad del proyecto político de Gustavo Petro.
Mientras Carrillo defendió que el mandatario intentó enfrentar los escándalos desde el interior de su administración, Forero sostuvo que estos casos terminaron involucrando al círculo más cercano del presidente.
Al cierre del debate, ambos calificaron el desempeño del gobierno. Para Andrés Forero, el mandato "se raja", por lo que le otorgó una nota de 1,5 sobre 5. En contraste, Carlos Carrillo consideró que la administración "pasa raspando" y la evaluó con 3,5 sobre 5, reflejando la profunda división política que deja el primer gobierno de izquierda en la historia reciente de Colombia.
Bloque de preguntas y respuestas
¿Qué balance hicieron Andrés Forero y Carlos Carrillo sobre el gobierno de Gustavo Petro?
El senador Andrés Forero y el exdirector de la UNGRD, Carlos Carrillo, presentaron visiones opuestas sobre el gobierno de Gustavo Petro. Mientras Carrillo destacó avances sociales, laborales y democráticos, Forero sostuvo que el cuatrienio dejó resultados negativos en seguridad, gestión y cumplimiento de las promesas de cambio.
¿Por qué la corrupción fue el principal punto de coincidencia en el balance del gobierno Petro?
Ambos coincidieron en que los casos de corrupción afectaron la credibilidad del gobierno. Carrillo afirmó que el presidente buscó enfrentar los escándalos desde su administración, mientras que Forero aseguró que estos involucraron a personas del círculo más cercano del mandatario y marcaron el cuatrienio.
¿Qué logros del gobierno de Gustavo Petro destacó Carlos Carrillo?
Carlos Carrillo resaltó el aumento del salario mínimo, las mejoras en indicadores como desempleo e inflación, el incremento salarial para integrantes de la fuerza pública y el fortalecimiento de la democracia al considerar que un proyecto político alternativo llegó al poder por primera vez en Colombia.
¿Cuáles fueron las principales críticas de Andrés Forero al gobierno de Gustavo Petro?
El senador cuestionó el aumento de los casos de corrupción, el deterioro de la seguridad, la estrategia de Paz Total y el incumplimiento de las expectativas de cambio generadas en la campaña presidencial. También señaló que el atentado contra Miguel Uribe Turbay evidenció fallas del Estado para proteger a la oposición.
¿Cómo calificaron Andrés Forero y Carlos Carrillo el gobierno saliente de Gustavo Petro?
Al cierre del debate, Andrés Forero calificó el gobierno con 1,5 sobre 5, al considerar que el balance fue ampliamente negativo. En contraste, Carlos Carrillo le otorgó 3,5 sobre 5, al estimar que la administración logró algunos avances pese a los problemas que enfrentó durante el mandato.
